REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-13900/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HŠH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PUZ, II Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-2/38340, URBROJ: 511-19-45- 24-1 od 01. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18i 114/22)

Okrivljenica HŠH, kći H i B, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, zaposlena u Hrvatskoj liječničkoj komori, s mjesečnim primanjima od 550,00 eura naknada za rodiljni dopust, udana, majka troje maloljetne djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v a  j e

što je 01. rujna 2024. u 03:40 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se Selskom cestom, dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 0,54 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom KLASA: 211- 07/24-2/38340, URBROJ: 511-19-45-24-1 izdala je 01. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom 12. prosinca 2024. izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dana 01. rujna 2024. upravljala je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se Selskom cestom u smjeru zapada. Tom prilikom zaustavila ju je policija radi obavljanja nadzora, prilikom nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom marke Drager i utvrđena je koncentracija od 0,54 g/kg alkohola u organizmu koju prihvaća jer je prije nego što je upravljala vozilom konzumirala alkohol i to dvije male pive. Iskreno joj je žao zbog počinjenja navedenog prekršaja, inače ne konzumira alkohol. Zamolila je sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir da do sada nije osuđivana, da je majka troje djece i vozačka dozvola joj je neophodna zbog obiteljskih razloga, a muž nema vozačku dozvolu.

2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: izvješće o ispitivanju br. 0531/24, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika HŠH ser. br. [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika HŠH serijskog broja [serijski broj], izvješće o ispitivanju br. 0531/24 sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] , dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 0,54 g/kg, pa ju je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

3.1. Naime, kako je okrivljenica kritične zgode upravljala vozilom dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno u koncentraciji od 0,54 g/kg, sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl. 199. st. 6. proglašena krivom.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja istog, dosadašnju neosuđivanost okrivljenice, visinu njezinih mjesečnih primanja i da je u obvezi uzdržavanja troje djece, dok otegotnih okolnosti nije našao.

4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. U konkretnom slučaju sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njezinu prekršajnu neosuđivanost, te obzirom joj je vozačka dozvola neophodna zbog obiteljskih razloga u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer iste s obzirom na svoje imovinsko stanje, te obzirom je u obvezi uzdržavanja troje djece, ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i za uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

U Zagrebu 08. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljenici: HŠH, [adresa]

2. Tužitelju: PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje