REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: P-4732/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika ISKOPI ČIGRA d.o.o, OIB 86652112498, Imotski, Biokovska 4, radi isplate, izvan ročišta, dana 8.siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I - Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, iznos od 1.471,01 EUR uvećan za zatezne kamate koje teku kako slijedi:

-na iznos od 294,20 EUR od 16.ožujka 2023.

-na iznos od 294,20 EUR od 16.travnja 2023.

-na iznos od 294,20 EUR od 16.svibnja 2023.

-na iznos od 294,20 EUR od 16.lipnja 2023.

-na iznos od 294,21 EUR od 16.srpnja 2023.

i to do 31.prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

II - Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu kojim je tužitelj zahtijevao da mu tuženik isplati zatezne kamate na pojedinačne mjesečne iznose navedene u točki I. izreke za razdoblje od 1.veljače 2023. do dan prije početka tijeka dosuđenih zateznih kamata.

III – Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 275,40 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 8.siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Tužitelj je 14.11.2023. ovom sudu podnio tužbu radi isplate iznosa od 1.471,01 EUR. Tužbeni zahtjev se činjenično temelji na: da je tužitelj 27.10.2022. s tuženikom sporazumno raskinuo ugovor o najmu te su utvrdili da tuženik mu mora platiti 2 najamnine po 882,60 EUR te su kasnije dana 1.2.2023. sklopili izvansudsku nagodbu po kojoj bi tuženik trebao platiti 1.765,21 EUR u 6 jednakih mjesečnih obroka; da je tuženik platio samo jedan obrok u iznosu od 294,20 EUR.

2.Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

3.Tuženik u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije dao odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu.

Osnovanost tužbenog zahtjeva u pogledu glavnice proizlazi iz odredbe čl.9.Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO).

3.1.U pogledu zateznih kamata, treba reći da bi prema izvansudskoj nagodbi mjesečni obroci dospijevali počevši od 15.2.2023. do zaključno 15.7.2023., a nije cjelokupni iznos duga dospio 1.2.2023. kako tužitelj traži tužbom.

Stoga su zatezne kamate temeljem čl.29.ZOO na pojedine mjesečne obroke dosuđene od prvog dana nakon dospijeća pa do isplate.

3.2.Glede više traženih zateznih kamata, treba reći da je ovaj sud mišljenja da nisu ispunjeni uvjeti iz čl.331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, činjenice na kojima se temelji tužba (vrijeme dospijeća duga) su u protivnosti s dokazima u spisu pa nisu ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe te su ujedno ispunjeni uvjeti iz čl.332.a st.1.ZPP za donošenje presude bez održavanja rasprave kojom se odbija tužbeni zahtjev u tom dijelu.

4.Stoga, temeljem čl.331.b i čl.332.a ZPP odlučeno je kao u izreci presude pod točkama I. i II.

5.Odluka o troškovima se temelji na čl.154.st.1.ZPP i na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23, dalje: OT).

Tužitelju je priznato 248,85 EUR za sastav tužbe sukladno traženju iz tužbe te 26,55 EUR plaćene pristojbe tužbe. Pristojba presude nije dosuđena budući da nije postavljen novčano određen zahtjev, a trošak podneska od 20.6.2024. nije dosuđen jer je riječ o trošku koji nije potreban za vođenje parnice (čl.155.st.1.ZPP). Zatezne kamate na trošak su dosuđene temeljem čl.151.st.3.ZPP.

U Splitu, 8.siječnja 2025.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja

-tuženiku