Poslovni broj: Pp-13012/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HĐ, zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/24-2/40817 od 17. rujna 2024., nakon žurnog postupka, 8. siječnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: HĐ, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

u propisanom roku nije prijavila boravište na adresi u [adresa], a što je utvrđeno 17. rujna 2024.,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu, (Narodne novine br. 144/2012, 158/2013, 115/2014, 114/2022). II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/24- 2/40817, izdala je 17. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, u svojoj je pisanoj obrani navela da nije kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Na adresi u [adresa], ne stanuje, te stoga niti ne može na navedenoj adresi prijaviti boravište. Navedeni stan je u vlasništvu njene prijateljice koji povremeno obilazi kada je ona odsutna, obzirom živi u neposrednoj blizini, u Lastovskoj 13. Kada vrši obilazak, u prosjeku je to do tri puta tjedno, tada zalije cvijeće, provjetri stan, preuzme poštu iz poštanskog sandučića, jer ona zna izbivati ponekad po mjesec dana. S djecom živi na adresi prebivališta, [adresa], što je vidljivo iz preslika osobnih iskaznica koje je dostavila u privitku. Slijedom naprijed navedenog, a imajuću u vidu iznijete okolnosti, moli da ju sud oslobodi krivnje za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer nisu ispunjena niti subjektivna, niti objektivna obilježja prekršaja.

3. U tijeku postupka sud je razgledao preslike osobnih iskaznica za okrivljenicu i njenu djecu, te je za istu pročitao obrazac JRO MUP-a RH.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te nakon što je pročitao i razgledao gore navedene dokaze, sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, kako okrivljenica poriče počinjenje prekršaja, navodeći da s djecom živi na adresi prebivališta, [adresa], a što je sud tijekom postupka razgledajući preslike osobnih iskaznica za nju i njenu djecu, te čitajući obrazac JRO MUP-a RH nesporno utvrdio to je sud u potpunosti prihvatio obranu okrivljenice, te ju u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenica je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 8. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenica HĐ, [adresa]

2. odvjetnica Ružica Grbavac, Hercegovačka 2, Sesvete

3. tužitelj PUZ, VIII Policijska postaja Zagreb

4. pismohrana-ovdje