Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-4709/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŠGŠ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/23-5/36080 od 28. prosinca 2023., 08. siječnja 2025.,

i z d a o j e

Okrivljeni UŠGŠ, sin D, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1995., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak,

na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

04. rujna 2023. oko 17,15 počinio je prekršaj na način da je verbalno i fizički napao DŠ na benzinskoj postaji Petrol u Rijeci Antuna Barca 15 kada je DŠ došao na bi oprao staklo na svom osobnom vozilu marke Renault Clio registarske oznake [registarska oznaka] te dok je pokušavao oprati staklo na benzinsku postaju su pristupili UŠGŠ i UŠ s osobnim vozilom marke Hyundai Atos registarske oznake [registarska oznaka] pa u jednom trenutku ŽŠ prilazi okrivljenik te ga počinje bez razloga i povoda vrijeđati i vikati: "Majmune, budalo, daj mi tu vodu!", a DŠ da bi izbjegao daljnji sukob dao je okrivljeniku crijevo za vodu te pošto je okrivljenik duže vremena točio vodu u vozilo i nije vračao crijevo DŠ je prišao okrivljeniku i UŠ te ih zamolio da mu daju da samo namoči spužvu da opere staklo na što se okrivljenik vičući obraća ŽŠ: "Mrš, briši odavde!", a DŠ da bi izbjegao sukob krene se udaljavati prema svome vozilu no tada ga okrivljenik poteže za majicu s leđa, kida mu majicu, a nakon čega mu i zadaje udarac nogom u leđa te trenutak prije nego DŠ sjeda u svoje osobno vozilo okrivljenik udara nogom u retrovizor vozila DŠ te otkida isti, a nakon toga DŠ sjeda u vozilo i kreće da će se udaljiti sa mjesta događaja no okrivljenik tada staje ispred DŠ i vozila i tjera istog da se vrati s vozilom unazad ne dozvolivši mu da izađe na izlaz te da sa benzinske postaje izađe kroz ulaz što su s čuđenjem promatrali ostali korisnici benzinske postaje koji su se u tom trenutku nalazili na njoj dok je UŠ smirivao situaciju i pokušavao urazumiti okrivljenika koji je napadao

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. ZPPJRM,

pa mu se na temelju članka 6. ZPPJRM

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedam stotina eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 466,67 eura (četiri stotine šezdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.

2.1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka U, zapisnik o ispitivanju svjedoka Ž službena zabilješka policijskih službenika,

3. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.

4. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika uz primjenu Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13).

5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 08. siječnja 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okr. uz optužni prijedlog i uplatnice;