Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 2674/2024-8
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika DA zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 229. stavku 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-4/47943, Urbrojem: 511-12-36-23-1 od 5. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kojeg brani Filip Šimenc, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šimenc i partneri d.o.o., u Splitu, Bihaćka 2,
k r i v j e
A) što je 23. lipnja 2023. u 1,14 sati u Splitu, na kolniku ulice Branimirova obala, upravljao vozilom marke smart registarske oznake [registarska oznaka] a da je u organizmu imao alkohola od 0,60 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
B) što iste prigode opisane kao pod A) upravljao navedenim vozilom a da pritom kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno, istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, te na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku,
u t v r đ u j u
za djelo pod A) novčana kazna od 300,00 (trista) eura
za djelo pod B) novčana kazna od 20,00 (dvadeset) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 320,00 (tristadvadeset) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci Presude.
2. Okrivljenik je ovom Sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo, kako je svjestan počinjenja prekršaja koje u cijelosti priznaje i za koje izražava iskreno žaljenje, međutim smatra da je prekršajno pravna sankcija određena u previsokom iznosu i to u pogledu visine kazne, a naročito u vidu izrečene zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, napominjući da je prilikom počinjenja prekršaja došlo do nesvjesnog i nenamjernog prekoračenja dopuštene količine alkohola u krvi, da je razina alkohola u njegovoj krvi iznosila 0,60 g/kg koje prekoračenje predstavlja minimalno odstupanje koje se u praksi može pripisati kao nekoliko dodatnih gutljaja alkoholnog pića, što ukazuje na nenamjernu narav prekršaja. Nadalje je naveo, kako je otac dvoje maloljetne djece koja zahtijevaju svakodnevnu brigu i pratnju na brojne školske i izvanškolske aktivnosti zbog čega mu je vozilo prijeko potrebno za izvršavanje roditeljskih i obiteljskih obveza, a izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od tri mjeseca da bi značajno otežala svakodnevno funkcioniranje njegove obitelji, Nadalje je naveo, da je pomorac, što zahtijeva povremenu odsutnost od doma zbog izvršavanja poslova svog radnog mjesta, pa u vremenu kada je prisutan kod kuće, da mu je vozilo ključno za izvršavanje obiteljskih obveza istaknuvši, da je nesklon činjenju kaznenih i prekršajnih djela, da je uredan građanin uzornog ponašanja, te da je općepoznato da prometni prekršaj može počiniti gotovo svatko, te da je riječ o prekršajnoj sferi u koju ulazi svaki sudionik prometa, pa i osobe inače nesklone devijantnom ponašanju. Slijedom navedenog, predložio je sudu da uzme u obzir njegove osobne i obiteljske okolnosti, kao i razloge koji opravdavaju blaže određivanje prekršajnopravne sankcije, a naročito da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Podredno predlaže da se zaštitna mjera, ukoliko se ipak izrekne, odredi u što kraćem trajanju kako bi mu se omogućio nastavak sudjelovanja u prometu kao odgovornom vozaču.
3. U daljnjem je postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-4/72322 pravomoćnom 19. rujna 2023., te prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-2/32032 pravomoćnom 7. kolovoza 2024., izvješće o počinjenom prekršaju broja: 1037532732, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], pisanu obranu okrivljenika, kao i u kompletan spis.
4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
5. Prema članku 199. stavka 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Prema članku 199. stavku 6. ZSPC-a novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje, ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,60 g/kg, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona, činjenično opisanog pod točkom A) izreke Presude.
7. Prema članku 229. stavku 1. ZSPC-a kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
7.1. Prema članku 229. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
8. Kako okrivljenik utužene prigode upravljajući vozilom nije kod sebe imao vozačku dozvolu, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 5. citiranog Zakona, činjenično opisanog u točki B) izreke Presude.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenih djela, izraženo kajanje, kao i izostanak štetne posljedice, dok je od otegotnih našao da je prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, a ovaj Sud je, cijeneći navedene olakotne okolnosti, okrivljeniku za svako djelo primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu, nakon čega je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Na temelju članka 33. stavku 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a ovo iz razloga što je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i počinio prekršaj teškog kršenja prometne discipline, pa je na ovaj način nužno preventivno djelovati kako bi se ubuduće spriječilo da okrivljenik ovakav i sličan prekršaj ne ponovi.
11.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 8. siječnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
