REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

R1 Ob-311/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja, Franje Račkog 30, OIB 52966791065, protiv protustranake VC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje djece: mlt. NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. RC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj] svi zastupani po posebnoj skrbnici ZC dipl. pravnici, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, i uz sudjelovanje udomitelja TC iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na svoju djecu:

- mlt. JC OIB: [osobni identifikacijski broj] r. **.**.2017.. u [adresa],

- mlt. ĐC OIB: [osobni identifikacijski broj] r. **.**.2019.. u [adresa],

- mlt. RC OIB: [osobni identifikacijski broj] r. **.**.2020.. u [adresa] i - mlt. ĆC OIB: [osobni identifikacijski broj] r. **.**.2022.. u [adresa]

svi od oca MC.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb majke VC u odnosu na njezino četvero maloljetne djece: mlt. JC OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenu **.**.2017.. u [adresa], mlt. ĐC OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenu **.**.2019.. u [adresa], mlt. RC OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenu **.**.2020.. u [adresa] i mlt. ĆC OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.2022.. u [adresa]

2. U prijedlogu se navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj:

R1 Ob-495/2022 od 20. lipnja 2023. otac MC lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na gore navedenu djecu, a istim rješenjem se majci VC oduzima pravo na stanovanje s djecom te se svakodnevna skrb o djeci povjerava udomiteljskoj obitelji TC u odnosu na svu djecu MC jer majka nije djecu uspjela zaštiti od nasilja. Istim rješenjem majci je odobreno ostvarivanje osobnih odnosa s djecom dva puta tjedno po tri sata.

2.1. Obitelj MC je bez prestanka bila četiri godine u tretmanu obiteljskopravne zaštite Područnog ureda Županja radi narušenih bračnih odnosa kao i brige o djeci ali prvenstveno radi očevog prekomjernog konzumiranja alkohola radi čega je dolazilo do nasilja u obitelji, kao i očevog neuključivanja u brigu i odgoj djece. Od 2019. god. do listopada 2022. god. LC je s mlt. djecom dva puta rješenjem Centra za socijalnu skrb Županja bilo priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u Sigurnu kuću, te su im određene mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi kao i mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem skrbi o djeci. Zadnja mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci prema majci bila je određena na razdoblje od 5. ožujka 2022. god. do 5. ožujka 2023. god., nakon žurnog izdvajanja djece od majke. Dana 19. listopada 2023. godine ODO u Vukovaru podignulo je optužnicu posl. br. KOz-DO-36/2323-1 protiv majke VC i oca GC za grubu povredu djetetovih prava radi neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih osoba zbog njihove dobi a koju je odredio sud, pa da su time počinili 4 kaznena djela protiv braka, obitelji i djece.

2.2. Na temelju svih dostupnih informacija zaključuje se kako su mjere za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece koje su VC u više navrata bile određivane od strane ovoga PU i suda polučile pozitivnim ishodima, ali su bile kratkog trajanja. Majka je kroz protekli period otkako joj je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom uložila određeni trud u pokušaje osiguranja adekvatnog prostora za življenje (kojeg je naposljetku minimalno osigurala radi rođenja zadnjeg djeteta), te financijsku samostalnost kroz razna zaposlenja no unatoč navedenom majka u konačnici nije osigurala adekvatan životni prostor niti stalno zaposlenje. Istovremeno je donijela odluke (započinjanje veze koja je rezultirala rođenjem djeteta) iz kojih je vidljiva usmjerenost na zadovoljavanje vlastitih potreba. VC je izlagala djecu nasilju, nije poštivala mjere i upute HZSR i suda te dugogodišnjim praćenjem majke VC, utvrđeno je da povratak djece kod majke predstavlja rizik za njihov život, zdravlje i razvoj. Stoga stručni tim ovoga PU predlaže da se majka VC liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. NC, mlt. ĐC, mlt. RC i mlt. ĆC.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece istima je rješenjem ovoga suda od 26. kolovoza 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi ZC dipl. pravnice stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice Osijek.

4. Posebna skrbnica ZC se podneskom od 30. listopada 2024. suglasila s prijedlogom predlagatelja jer je isti u najboljem interesu djece.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: digitalne podatke za mlt. JC, mlt. ĐC, mlt. RC, mlt. HC (list 5-11 spisa), nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima za mlt. JC, mlt. ĐC, mlt. RC (list 13-27 spisa), optužnica ODO Vukovar (list 29- 35 spisa), izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici "Klasje" od 1. srpnja 2022. godine do 21. lipnja 2023. (list 37-40 spisa), izvješće o bitnim životnim okolnostima smještajnog korisnika (dijete): mlt. JC, mlt. ĐC, mlt. RC, mlt. HC (list 41-79 spisa), zapisnik HZSR PU Županja o saslušanju protustranke (list 81-82 spisa), dopis dječjeg vrtića "Maslačak" (list 83-86 spisa), mišljenje psihologa (list 87-91 spisa), zapisnik stručnog tima (list 93-101 spisa), te saslušao protustranku i udomitelja.

6. Ispitana kod suda majka djece ovdje protustranka VC protivila se prijedlogu iz razloga što smatra da Zavod nije naveo istinite činjenice. Smatra da je uz pomoć brata i oca opremila dio kuće za stanovanje sa djecom i uz pomoć svojih roditelja smatra da se može brinuti za djecu. Trenutno prima porodiljnu naknadnu, otac djeteta kojeg je rodila u međuvremenu a nakon žurnog izdvajanja ovdje navedene djece, je zasnovao drugi brak sa drugom ženom a priznao je mlt. FC, te ga je ona tužila za alimentaciju. Nije redovito posjećivala djecu kod udomiteljice za vrijeme ljeta jer nema autobusa, iako ih je posjetila zajedno sa bebom FC. Obično izvijesti udomiteljicu ako ne može doći na osobne odnose s djecom a u tom slučaju razgovara sa djecom putem video-poziva, djeca se raduju susretu sa njom, i traže ići kući. Od oduzimanja djece 2022. do danas bila je u dvije izvanbračne zajednice iz kojih ima jedno dijete, vratila se živjeti kod svoga oca i trenutno nije u vezi sa muškom osobom. Imala je zaraznu bolest, svrab, koju tvrdi da nije prenijela djeci.

7. Ispitana udomiteljica TC kod suda je navela da su djeca mlt. NC, mlt. ĐC i mlt. RC došle kod nje od druge udomiteljice, bili su čisti i normalno obučeni, ali raspušteni. Majka joj je donijela vrećicu odjeće za svako dijete koju su imali, a ta odjeća je bila ili poderana ili prljava, nije bila za korištenje. Mlt. ĆC je udomljen kasnije, u lipnju 2023. godine, imao je nešto na koži, što je dugo bezuspješno liječila te su otišli su u Zagreb gdje je odmah uspostavljena dijagnoza - "svrab". Ona se također liječnici žalila na svrab, te je i njoj potvrđena dijagnoza. Majka djeteta im je govorila da ima osip i da ne može doći, ona je posumnjala na svrab te joj je rekla da kaže svome liječniku da dijete ima svrab,i da su bili u kontaktu i da to mora prijaviti, no majčin odlazak liječniku je trajao tri tjedna jer je isto odgađala, te se na kraju ispostavilo da i majka ima svrab. Ona misli da su svrab dobili upravo od majke VC jer je ista imala često osipe prije pojave kod mlt. ĆC. Ona je radi toga tražila da se majka testira a majka to nije učinila, premda je nastavila dolaziti, te otprilike jednom mjesečno dođe vidjeti djecu. Za šest mjeseci je bila pet puta, najavi dolazak a onda ga otkaže. Inače, majka se ne raspituje kako su djeca, nije čak pitala kad je bio svrab, ne pita kako su djeca u vrtiću, djeca se druže sa majkom i obraduju se dolasku ali mlt. RC i mlt. ĆC nisu toliko sa majkom nego se više raduju njoj. Mlt. ĆC uspije vratiti u krilo majci, a mlt. RC najčešće ne želi. Mlt. NC i mlt. ĐC koje su starije se druže sa majkom i majka se više druži sa njima. Zadnja tri puta je majka bila sa bebom u posjeti kojom prilikom se više posveti bebi te se ne može posvetiti ostaloj djeci jer beba stalno plače. Djeca kada su ljuta na nju ili kad im zaprijeti kaznom govore da žele ići kod majke.

7.1. Protustranka je stavila primjedbu da ju je udomiteljica nazvala pred trećim osobama ološem od majke, i da kada dođe u posjetu djeci da bježi od djece, što je svjedok opovrgnula.

8. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih vidljivo je da je mlt. NC rođen **.**.2017., mlt. ĐC rođena **.**.2019., mlt. RC rođena **.**.2020. i mlt. ĆC rođen **.**.2022.

9. Iz nalaza i mišljenja multidisciplinarnog tima proizlazi da je mlt. JC nižeg općeg i kongitivnog razvoja i nezrelijih vizuomotoričkih sposobnosti, mlt. ĐC da ima poteškoće na planu govora, mlt. RC da je nižeg općeg razvoja.

10. Uvidom u optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOz-DO-36/2023 od 19. listopada 2023. vidljivo je da su VC i MC optuženi za četiri kaznena djela, a na štetu djece.

11. Iz mišljenja psihologa od 4. lipnja 2024. proizlazi da je obitelj VC i MC tijekom godina bila u postupku za zaštitu prava i dobrobiti djece prvenstveno zbog narušenog obiteljskog funkcioniranja između VC i MC koje je procijenjeno rizičnim za dobrobit mlt. djece od 2019. Majka je s mlt. djecom dva puta smještena u sigurnu kuću, više puta su im izricane mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci kao i mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanju skrbi o mlt. djeci. Dana 14. listopada 2022. HZSR PU Županja zaprimilo je dopis dječjeg vrtića Maslačak Županja u kome navode o saznanjima mlt. djece MC o prisutnosti fizičkog, verbalnog i seksualnog nasilja od strane oca prema njima, radi toga i nemogućnosti majke da zaštiti djecu pa je majci izrečeno usmeno rješenje o žurnom izdvajanju djece. Otac MC je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru od 20. lipnja 2023. lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu dok je istim rješenjem majci oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom u trajanju od godinu dana. Majka VC je 19. siječnja 2024. nakon kraće veze s OC rodila mlt. FC te je roditeljima određena mjera stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanja skrbi o djetetu. Obzirom na protek godine dana od kada je majci oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom pokrenut je postupak preispitivanja oduzimanja prava majci na stanovanje s djecom. Tako iz izvješća udomiteljice proizlazi da majka od mogućih 27 sati mjesečno je bila u posjeti 9 sati, djeca se raduju majčinom dolasku pri čemu s mlt. RC i mlt. ĆC bili skloniji odlaziti i prekidati interakciju s majkom. Kvaliteta majčina provođenja osobnih odnosa s djecom bila je niska. Dana 27. svibnja 2024. proveden je razgovor s mlt. NC, mlt. ĐC i mlt. RC te mlt. ĐC navodi da ne voli biti kod udomiteljice i želi ići kod majke kao i mlt. NC, a dok se od mlt. RC nije uspelo doznati ništa zbog niske kronološke dobi.

11.1. Prilikom psihologijskog razgovora s majkom doznaje se da se trenutno nalazi kod oca u [adresa] od siječnja ili veljače 2023. Išla je nekoliko puta na radu Austriju i čuvati djecu tri puta po tri tjedna a za što joj poslodavac nije isplatio plaću pa je prestala ići. U ljeto 2023. je bolovala od svraba oko 3 mjeseca u kojem periodu je obavljala videopozive s djecom a početkom 2023. je stupila u vezu s OC s kojim je dobila zajedničko dijete. S ocem MC nema odnos te se zaključuje da su mjere zaštite i dobrobiti mlt. djece koje su joj izrečene dale pozitivne rezultate kratkog trajanja a majka je kroz protekli period od kako joj je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom uložila određeni trud u pokušaju osiguranja adekvatnog prostora za življenje te financijsku samostalnost kroz razna zaposlenja. Unatoč navedenom majka u konačnici nije osigurala adekvatan životni prostor niti stalno zaposlenje istovremeno je donijela odluku o započinjanju veze koja je rezultirala rođenjem djeteta iz čega je vidljiva usmjerenost majke na zadovoljavanje vlastitih potreba. Majka je nižeg obrazovnog statusa intelektualnog funkcioniranja na razini lake intelektualnosti onesposobljenosti. Na planu ličnosti se profilirala kao osoba koja nije emocionalno hladna i usmjerena na sebe ali je sklona manipulativnom ponašanju i odstupanju od konvencionalne moralnosti. Vidljiva je njezina tendencija ograđivanja od vlastite odgovornosti i prebacivanja iste na druge. Unatoč tome djeca su emocionalno vezana za majku a majka izvještava o emocionalnoj povezanosti s mlt. djecom koju pokazuje u skladu s mogućnostima. Primarno se bazira na zadovoljavanje niuhovih osnovnih potreba zanemarujući potrebe višeg reda, posebno na emocionalne što negativno utječe na adekvatan razvoj mlt. djece. Tijekom perioda od kako su joj djeca oduzeta majka nije učinila potrebnu promjenu u svom životu kojima bi osigurala povratak mlt. djece (osigurala smještaj, mogućnost financijske brige o djeci, razvoj roditeljskih vještina što se vidi po niskoj kvaliteti i kvantiteti osiguravanja osobnih odnosa s mlt. djecom. Obzirom na navedeno predlaže se lišiti majku prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu mlt. V, mlt. ĐC, mlt. RC i mlt. ĆC.

12. Iz zapisnika stručnog tima proizlazi da unatoč emocionalnoj povezanosti koju majka verbalizira prema djeci od rođenja prvog djeteta s bivšim partnerom ista nije bila sposobna zaštititi djecu od nasilja te je unatoč konstantnim uputama, savjetima, podršci i objašnjavanjima o posljedicama do kojih dolazi radi njezinih životnih odluka, odabrala odluke koje su bile nepovoljne za djecu i koje su trajno ostavile emocionalne posljedice na nju. Dok je bila s MC fokus je bio na njemu te se najvećim dijelom pripisvalo loše stanje u obitelji njemu, no nakon što više nije bio u životu majke i djece, majka je dobila priliku za osamostaljivanjem između ostalog kroz navčane pomoći PU dobila poticaj i podršku za osiguranje uvjeta za povratak djece no ista to nije učinila. Svim navedenim majka grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava pa je stručni tim uz sve ostalo gore navedeno mišljenja da je potrebno majku lištiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. mlt. V, mlt. ĐC, mlt. RC i mlt. ĆC.

13. Cijeneći sve provedene dokaze i iskaze stranaka u postupku sud je utvrdio prijedlog predlagatelja osnovanim.

14. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, dok su čl. 171. istoga Zakona propisane posebne pretpostavke za određivanje navedene mjere.

15. Iz svega navedenog, sud zaključuje da protustranka kao majka nije kroz mjere koje su joj izrečene osigurala uvjete za povratak djece koja su joj žurnom mjerom oduzeta. Majka nije pokazala dovoljno snage za promjenu te nije zaštitila djecu od obiteljskog nasilja te je i sama pod sumnjom na počinjenje kaznenog djela gube povrede djetetovih prava radi neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih osoba zbog njihove dobi a koju je odredio sud, pa sud smatra bi povratkom djece kod majke za koju postoji bojazan da svoje interese stavi ispred interesa djece, i koja nema snage zaštiti djecu od obiteljskog nasilja njihovog oca, za djecu postoji visoka razina rizika – djeca su razvojno ugrožena..

16. Iako majka kod suda verbalizira želju za povratkom djece isto nije dovoljno jer majka ne pokazuje stalnost, nije pravodobno reagirala u slučaju mlt. ĆC kad je imao svrab, nije učinila potrebne mjere sa svoje strane da zaštiti dijete jer je unatoč postojanju osipa na svome tijelu nastavila dolaziti na osobne odnose s istim a kasnije se nije dovoljno interesirala za njegovo ozdravljenje, vodeći se za svojim interesima, novim izvanbračnim zajednicama u koje je ulazila te u takvim nesređenim okolnostima života se odlučila za novi porod čime se još više udaljila od djece koja su predmet ovog postupka, tim više što prilikom održavanja osobnih odnosa se ovdje navedenom djecom se prosvjećuje mlt. FC koji je beba, pa isto dovodi do toga da djeca emocionalno ne pate za majkom u trenutku odlaska što je vidljivo iz iskaza same udomiteljice koji sud u cijelosti prihvaća iskrenim.

17. Zaključno valja reći da je kompetentan onaj roditelj koji zna prepoznavati djetetove potrebe u svakom razdoblju njegovog odrastanja i života, prepoznaje potrebu za sigurnošću, da dijete bude nahranjeno, da bude u čistom, da ima regulirano spavanje, regulirane emocije, da mu se u skladu sa njegovim kapacitetima postavljaju granice, da dobiva emocionalnu podršku od okoline, kao i da se stimulira njegov razvoj, a za koje postupanje ovdje predlagateljica nije pokazala dovoljno snage i motiviranosti.

18. Sagledavajući okolnosti konkretnog slučaja s aspekta prava na poštovanje privatnog života s jedne strane, te osiguranja ostvarivanja najboljeg interesa djeteta s druge strane, odnosno s aspekta ravnoteže pojedinačnih interesa i zaštite najboljeg interesa djeteta, mišljenje je ovoga suda da je mjera lišenja prava na roditeljsku skrb jedina opravdana, jer je evidentno da majka grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava te je temeljem čl. 170. i 171. Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru 8. siječnja 2025.

S u d a c

Marija Jurić, univ. spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 (tri) primjerka.

Obavijest:

1. Predlagatelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar,

2. Protustranka VC

3. Posebni skrbnik ZC, dipl. pravnica stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek,

4. Matični ured Županja ( za roditelje) – po pravomoćnosti

5. Matični ured Vukovar (za dijete) - po pravomoćnosti

6. Matični ured Osijek (za dijete) – po pravomoćnosti

7. Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske za Očevidnik osoba lišenih roditeljske skrbi – po pravomoćnosti

8. Udomitelj TC.