Poslovni broj 6 R1-91/2022-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Stalna služba u Pločama

Ploče, Vladimira Nazora 14

U I M E R E P U B I L K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Metkoviću, Stalna služba u Pločama po sucu tog suda Darku Jelčiću, u izvanparničnom predmetu predlagateljice DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici ĐF, KF i Luka Šiljeg, odvjetnici u [adresa], protiv protustranke ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću, Trg bana Jelačića 11, radi razvrgnuća suvlasništva, 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-91/2022-9 od 31. srpnja 2024. određeno je izvesti dokaz građevinskim vještačenja stana u [adresa], izgrađenog na dijelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji odgovara k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji se sastoji od jedne sobe, dnevnog boravka, kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice, hodnika i lođe, ukupne površine 55,97 m2, upisan u knjizi PU 419 k. o. [katastarska općina], te broda pasara Gradac, prema navodima protustranke: dužine 5,7 m i pogonom na jednocilindričnom motoru Yamaha 5,85 kw, izgrađenoj u brodogradilištu Marušić i Bristu 1976.godine, reg oznake Pl 1307, NIB: 212240 Vještačenje je povjereno stalnim sudskim vještacima Marku Barčotu iz [adresa], dipl. ing. građevine, i JF iz [adresa], dip. ing. strojarstva. Vještak Marko Barčot se dužan očitovati o mogućnosti geometrijske diobe predmetnog stana te ukoliko ista nije moguća izvršit će procjenu vrijednosti predmetnog stana radi civilne diobe, a vještak ivica Hrdalo izvršit će procjenu predmetnog plovila. Pozvana je predlagateljica u roku od 15 dana uplatiti predujam za vještačenja u iznosu od 700,00 eura (i to za svakog vještaka 350,00 eura).

2. Predlagateljica u podnesku od 9. rujna 2024. ističe kako je sa predloženikom dogovorila sklapanje sporazuma oko razvrgnuća imovine predmet ovog postupka, te ostaje još potpisati taj sporazum, o čemu će predlagateljica obavijestiti sud odmah po potpisu. U slučaju da se dogodi da do potpisivanja sporazuma ne dođe,a što nije za očekivati,predlagateljica moli sud da odredi dodatni rok za uplatu troškova vještačenja,odnosno,da sačeka ishod postizanja sporazuma,te će predlagateljica, ukoliko se sporazum ne potpiše,uplatiti predujam traženih troškova.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-91/2022-12 od 11. rujna 2024 pozvana je predlagateljica da u produženom roku od 30 dana uplati predujam za vještačenja u iznosu od 700,00 eura sukladno rješenju ovog suda R1-91/2022-9 od 31.07.2024., te upozorena da će sud odustati od izvođenja dokaza ako iznos potreban za podmirenje troškova ne bude položen u roku što ga sud odredi (članak 153. st.3. ZPP-a).

4. Predlagateljica nije uplatila predujam u produženom roku pa je sud odustao od izvođenja dokaza vještačenjem.

5. Predmet postupka je zahtjev predlagateljice za diobu suvlasničke zajednice na nekretnini, stan u [adresa], na adresi [adresa], izgrađen na dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odnosno kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisan u knjigu položenih ugovora broj 419, geometrijskom diobom, a podredno civilnom diobom i isplatom stranaka u visini njihovih suvlasničkih udjela, te zahtjev za diobu suvlasničke zajednice pokretnine, broda Pasara "Gradac" s motorom oznake PL 1307, NIB: 212240 civilnom diobom i isplatom stranaka u visini njihovih suvlasničkih udjela.

6. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17-dalje: ZV) u članku 50. propisuje:

(1) Kad razvrgnuće provodi sud, vezan je u prvom redu strogim zakonskim odredbama, a podredno valjanim sporazumom stranaka o načinu razvrgnuća, ako takav postoji, a moguć je i dopušten, a i pravom na razvrgnuće isplatom koje bi imao pojedini suvlasnik na temelju pravnoga posla ili zakona.

(2) Ako sud nije glede načina razvrgnuća vezan u smislu stavka 1. ovoga članka, sud će djeljive pokretne stvari dijeliti fizički, a nekretnine geometrijski.

(3) Prigodom geometrijske diobe nekretnine sud može osnovati služnost i stvarni teret na ostalim njezinim dijelovima, ako je to nužno za uporabu ili iskorištavanje dijela koji se diobom odvaja.

(4) Ako dioba iz stavka 2. ovoga članka nije moguća, a da se znatno ne umanji vrijednost, sud će odlučiti da se stvar proda na javnoj dražbi ili na drugi prikladan način, a dobiveni iznos podijeliti razmjerno suvlasničkim dijelovima (civilno razvrgnuće).

7. Zaključak je ovog suda da se bez vještačenja ne može provesti razvrgnuće jer se ne može utvrditi može li se predmetna nekretnina dijeliti geometrijski, a predmetna pokretnina dijeliti fizički, odnosno ne može se izvršiti procjena vrijednosti stvari radi razvrgnuća civilnom diobom ili isplatom.

8. Zbog svega izloženog riješeno je kao u izreci.

U Pločama, 8. siječnja 2025.

S u d a c

Darko Jelčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Dubrovniku.

DNA:

1.Punomoćnik predlagateljica KF, odvjetnik u [adresa]

2.Punomoćnik protustranke Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću, Trg bana Jelačića