REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-1754/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Matiji Bartolu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćniku Davoru Bubalu, odvjetniku iz Grgić & Partneri odvjetničkog društva d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, dana 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku ADRIATIC OSIGURANJE d.d. isplatiti tužitelju ZD iznos od 8.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. lipnja 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 594,85 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. siječnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 7. rujna 2024. podnio tužbu protiv tuženika u kojoj je naveo da je 7. rujna 2023. u 10.07 sati u mjestu Stubička Slatina kod kbr. 2 došlo do prometne nesreće u kojoj su sudjelovali OD, upravljajući teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Zaboka u smjeru Zagreba i tužitelj, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Zaboka u smjeru Zagreba, koji se kretao ispred navedenog teretnog automobila, dok
Posl. broj: Pn-1754/2024-7
su se u osobnom automobilu kao putnice nalazile GD i mld. JD. Nadalje je naveo da je do prometne nesreće je došlo na način da OD nije držao potreban razmak dok se kretao iza osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je došlo do udara prednjeg lijevog dijela teretnog automobila u stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nakon čega je osobni automobil sletio van lijevog ruba kolnika gdje je prednjim dijelom udario u metalne cijevi koje su se nalazile u iskopanom kanalu, te je potom došlo do prevrtanja vozila i ponovnog okretanja na kotače. Tužitelj je isto tako naveo da je na dan štetnog događaja vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo osigurano kod tuženika na temelju ugovora o osiguranju trećih od automobilske odgovornosti. Još je naveo da je protiv PD pokrenut kazneni koji se vodi pod poslovnim brojem KO-DO-128/2024 kod ODO Zlatar, te da je optužnica protiv PD koju je podiglo ODO Zlatar, poslovni broj KO-DO-128/2024 od 8. travnja 2024. potvrđena rješenjem Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Kov-144/2024-8 od 14. svibnja 2024.
2. Tužitelj je u tužbi, nadalje, naveo da je u prometnoj nesreći zadobio osobito teške tjelesne ozljede te da mu je povrijeđeno pravo osobnosti, odnosno da je kao posljedicu ozljeđivanja trpio jake fizičke bolove i strah, a pored poduzetog liječenja kao posljedica ozljeđivanja smanjena mu je i životna aktivnost. Istaknuo je i da je bio podvrgnut brojnim neugodnostima poput hitne medicinske pomoći te razdoblju strogog mirovanja. Tužitelj je, također, naveo da je 31. svibnja 2024. podnio tuženiku zahtjev za naknadom neimovinske i imovinske štete (tuđa pomoć i njega), ali da je tuženik navedeni zahtjev u cijelosti odbio dopisom od 26. srpnja 2024. Nastavno je naveo da traži isplatu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u iznosu od 7.250,00 EUR. Tužitelj je isto tako naveo da mu je za vrijeme liječenja bila potrebna tuđa pomoć i njega za obavljanje osnovnih životnih i higijenskih potreba, a koju su mu pružali članovi obitelji. Smatra da mu treba priznati 5,00 EUR po satu kao cijenu tuđe pomoći i njege, te je naveo da s tog osnova potražuje ukupan iznos od 750,00 EUR. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom od tuženika potražuje isplatu ukupnog iznosa od 8.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. lipnja 2024. pa do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.
3. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 31. listopada 2024. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Slijedom navedenoga, kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja, tako je sud donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio navedeni tužbeni zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP).
5. Odluka o troškovima parničnog postupka se temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a u vezi s odredbom čl. 164. st. 8. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora (8.000,00 EUR) i troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.; dalje: Tarifa) po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, te sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.; dalje: ZSP).
Posl. broj: Pn-1754/2024-7
6. Tužitelju je tako na ime troška zastupanja po punomoćniku-odvjetniku priznat trošak u iznosu od 500,00 EUR, a isti se odnosi na sastavljanje odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 EUR (100 bodova - Tbr. 32 Tarife), sastavljanje tužbe u iznosu od 200,00 EUR (100 bodova - Tbr. 7/1 Tarife), te PDV-a na navedene radnje u ukupnom iznosu od 100,00 EUR. Tužitelju je, nadalje, priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 63,23 EUR, te sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 31,62 EUR. Sijedim navedenog, tužitelju su dosuđeni troškovi parničnog postupka u ukupnom iznosu od 594,85 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja, odnosno od 8. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 8. siječnja 2025.
Sutkinja
Brankica Bobšić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po odvj. Matiji Bartolu uz rješenja za plaćanje sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 31,62 EUR
2. Tuženiku po odvj. Davoru Bubalu uz podnesak tužitelja od 6. studenoga 2024.
