REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-3001/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Loka-praona j.d.o.o., koju predstavlja TZ, zbog prekršaja iz čl. 147. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, Narodne novine 138/23, SGGZ 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-02/511, Ur. broj: 251- 10-72-8/002-24-7 od 10. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena pravna osoba: Loka-praona j.d.o.o., OIB 98973523252, sa sjedištem na adresi [adresa], s jednim zaposlenim, poslovali bez dobiti prošle godine, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e

kao vlasnik vozila, što je dana 1. lipnja 2024. u 19:05 sati u Zagrebu, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana, Jezero Bundek, vozilo reg. [registarska oznaka] ostavljeno / parkirano na javnoj zelenoj površini za vrijeme održavanja Međunarodne izložbe Floraart,

čime je počinila prekršaj iz članka 147. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 164. st. 1. t. 30. iste Odluke,

II. pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), primjenjuje mjera upozorenja

O p o m e n a

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljena pravna osoba je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljena pravna osoba treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Predstavnica pravne osobe TZ je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje prekršaja koji se stavlja na teret pravnoj osobi i da se smatra krivom. Iskazala je da je dana 01.06.2024 u 19:05 sati u Zagrebu, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana, Jezero Bundek, reg. [registarska oznaka] ostavila vozilo u vlasništvu pravne osobe na javnoj zelenoj površini za vrijeme održavanja međunarodne izložbe Floraart. Moli blažu kaznu obzirom do sada tvrtka nije prekršajno kažnjavana.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da je prekršajno nekažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene pravne osobe čije počinjenje je u cijelosti okolnosno priznala predstavnica pravne osobe, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je pravna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je kritične zgode vozilo u vlasništvu pravne osobe ostavljeno na javnoj zelenoj površini te su opisanim ponašanjem ispunjena sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir imovne prilike, izraženo žaljenje zbog prekršaja, raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok Sud posebne otegotne okolnosti nije našao. Prilikom izricanja sankcije, sud je primijenio odredbu čl. 43. PZ-a odnosno, umjesto novčane kazne je primijenjena mjera upozorenja, opomena, a s obzirom da su utvrđene olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i izrečenom mjerom upozorenja, opomenom.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 8. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi: Loka-praona j.d.o.o., [adresa],

[adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb,

3. Pismohrana- ovdje;