REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-8491/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22.), pokrenutom po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-2/25151, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 22. lipnja 2024. godine odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 8. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, te se preinačuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Ukoliko okrivljenica plati 2/3 novčane kazne (200,00 eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
III. Sukladno odredbi članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 60 (šezdeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude. Okrivljenici se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje joj je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 22. lipnja 2024. u 02:19 sati do 22. lipnja 2024. u 14:19 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1049905288 od 22. lipnja 2024. kao 1 (jedan) dan.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova ovog žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljenica je proglašena krivom zbog gore navedenih prekršaja, činjenično opisanih u izreci pobijanog naloga, te joj je zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, koja je zakonom propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura. Na temelju članka 39. prekršajnog zakona okrivljenoj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, određena joj je i naknada troška za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga, a u trajanje zaštitne mjere uračunava se i izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor navodeći da ju je tog dana zaustavila policija nakon što je premještala vozilo iz zone 1 (za koju nema pretplatu), u zonu 2 (za koju ima važeću pretplatu za parkiranje. Navodi kako je udaljenost tih dviju zona oko 100 metara, te da je svjesna svoje pogreške i neodgovorne odluke jer je pokušavajući izbjeći plaćanje parkiranja, ne razmišljajući o posljedicama, ugrozila sigurnost drugih sudionika u prometu. Iskreno se kaje zbog svog postupka te ističe kako ovakav prekršaj više neće ponoviti, te da duboko žali zbog svoje nepažnje i neodgovornosti i nepažnje. Zaključno ističe kako radi u drugom gradu, da joj je automobil neophodan za dolazak na posao i obavljanje svakodnevnih obaveza te da bi joj izrečena kazna i zabrana upravljanja vozilom značajno otežala svakodnevnicu i ugrozila njenu profesionalnu prilagodbu.
3. Prigovor u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Općinski prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, te da je odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura.
5. Međutim, prema ocjeni ovog Suda novčana kazna u navedenom iznosu okrivljenici je prestrogo odmjerena, obzirom da je priznala počinjenje prekršaja zbog kojeg je izrazila žaljenje i kajanje, da u spisu predmeta nema podataka o ranijoj kažnjavanosti okrivljene zbog istovrsnog prekršaja, te da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, pa uzimajući u obzir očitanu koncentraciju alkohola i navode okrivljenice u prigovoru na obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nalazi da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom, te da će se i ovako smanjenom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona. Kako u žalbenom postupku okrivljenica nije dostavila nikakav dokaz iz kojeg bi se moglo vidjeti njezino imovno stanje nije postojala mogućnost za daljnje smanjenje izrečene novčane kazne.
6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.
7. Zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. u svezi sa stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je upravljala motornim vozilom B kategorije pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,13 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,10 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, okrivljenoj je pored novčane kazne u minimalnom iznosu, u skladu sa zakonom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, što je nužno zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja, te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje.
8. Ovaj Sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenice, uzimajući u obzir visinu koncentracije alkohola u organizmu utužene prilike, držeći da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.
8.1. Okrivljenici se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje joj je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 22. lipnja 2024. u 02:19 sati do 22. lipnja 2024. u 14:19 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1049905288 od 22. lipnja 2024. kao 1 (jedan) dan.
8.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 60 (šezdeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, a točno vrijeme u kojem će mjera biti na snazi okrivljenica može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.
9. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljenoj odmjereni i troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude. Kako u žalbenom postupku okrivljenica nije dostavila nikakav dokaz iz kojeg bi se moglo vidjeti njeno imovno stanje nije postojala mogućnost za ukidanje troškova sudskog postupka.
U Omišu, 8. siječnja 2024.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Splitsko- dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.
