REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp - 2293/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ljerki Barić, uz sudjelovanje Renate Đaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022.) povodom prigovora na prekršajni nalog PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-1/13091, urbroj: 511-11-09-24-1 od 31. kolovoza 2024., nakon nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BE, rođ. **.**.1996. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

Išto je dana 31. kolovoza 2024. u 21,01 sati u Slavonskom Brodu, Ul. Stjepana Radića 31, upravljao vozilom M1 marke Volvo reg. oz. [registarska oznaka] u naselju gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h i kretao se brzinom od 113 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 101 km/h, a što je za 51 km/h brzina veća od dopuštene,

IIčime je počinio prekršaj iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa

izriče

IIInovčana kazna u iznosu od 1.320,00(tisućutristodvadeseteura) Eura,

IVTemeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 100,00 (stoeura) Eura.

VOkrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupak platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VIUkoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIIAko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/24-1/13091, urbroj: 511-11-09-24-1 od 31. kolovoza 2024. donijela je temeljem članka 229. st. 1.točka 2. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2.Okrivljenika je ovaj sud pozivao radi ispitivanja za dan 3. listopada i 6. prosinca 2024. ali se dostava poziva sudu u oba navrata vratila neuručena s napomenom poštanskog ureda "Odselio".

3.Okrivljenik je od strane tužitelja upozoren u smislu čl. 109 a Prekršajnog zakona obzirom da mu je kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest o pravima iz čl. 109a. st. 1. točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona. Obzirom da je okrivljenik od strane ovlaštenog tužitelja u optužnom aktu upozoren u smislu članka 109a. st. 1. toč. 8. PZ (obavijest o pravima kao sastavni dio naloga uručena okrivljeniku), između ostaloga i da je dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ poziv okrivljeniku za ročište za dan 7. siječnja 2025. u 09,30 sati istakao na oglasnu ploču suda dana 9. prosinca 2024., te se protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču suda dostava poziva okrivljeniku smatra uredno obavljenom.

4.Kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio sudu na ročište zakazano za 7. siječnja 2025. niti je obranu izložio u pisanom podnesku niti na bilo koji način opravdao izostanak s navedenog ročišta stoga je sud temeljem članka 129. st. 1. PZ ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.

5.Prema podacima tužitelja prekršaj okrivljenika neposredno je zapazio policijski službenik VE, te je sud u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila koji je sačinio predmetni policijski službenik, te izvršio uvid i pročitao podatke Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

6.Čitanjem zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1052418317 od 31.8.2024. utvrđeno je da je dana 31.8.2024. u 21,01 sati, u Slavonskom Brodu, Ul. Stjepana Radića, u naselju, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h uređajem za mjerenje brzine TRAFFIVISION ser. br. K02194, koji je prethodno ispitan na propisani način, izmjereno da se vozilo M1 reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 113 km/h, a kojim je upravljao BE, mjerenje je obavljeno u dolasku vozila, a izmjerena brizina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 101 km/h. Uredujući policijski službenik VE i okrivljenik zapisnik su vlastoručno i bez primjedbe potpisali.

7.Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada jedan put prekršajno kažnjavan.

8.Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, a u provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret i ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljih dokaza.

9.Naime, optužni akt temelji se neposrednom zapažanju policijskog službenika ŽE i materijalnom dokazu u vidu zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila okrivljenika koji je isti zapisnik sačinio temljem čl. 158. st. 8 Prekršajnog zakona, pa sud isti cijeni kao vjerodostojan dokaz u postupku.

10.Dakle, provedenim materijalnim dokazima utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao u prometu na cesti vozilom opisanim u izreci ove presude brzinom od 113 km/h kroz naseljeno mjesto, dakle brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz čl. 53. st. 3. ZSPC.

11.Za počinjeni prekršaj propisana je kazna u čl. 53. st. 3. ZSPC-a: " Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine."

12.Prilikom izbora vrste i visine kazne sud je kao otegotno imao u vidu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, pa stoga sud nije našao okolnosti za ublažavanje kazne okrivljeniku, te mu je izrekao kaznu u propisanom minimumu novčane kazne za ovaj prekršaj.

13.Sud okrivljeniku nije izrekao mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH, obzirom da tužitelj u optužnom aktu nije naveo nikakve podatke o inozemnoj vozačkoj dozvoli tj. nije naveo broj vozačke dozvole, kada i gdje je izdana, te u kojoj državi.

14.Temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a, sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a.

15.Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zbog svega navedenoga sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Slavonskom Brodu, dana 08.siječnja 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

-okrivljenik

-ovlaštenom tužitelju

-za spis