Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: P Ob-384/2023-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlljt. PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i mlljt. OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici SF, a svi po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku iz Križevaca, protiv tuženika HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Jugoslavu Puranu, odvjetniku, radi povišenja uzdržavanja, dana 24. siječnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Bjelovaru

– Stalna služba u Križevcima, posl. broj P Ob-78/19-20 od dana 22.5.2020. godine tako da se tuženiku RF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže da za uzdržavanje tužitelja mldb. PF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 1.291,00 kuna mjesečno te za mldb. OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 1.098,00 kuna mjesečno, doprinosi iznos od 203,15 eura mjesečno za svako dijete, na ruke majke i zz mldb. tužitelja SF, i to počevši od dana podnošenja tužbe u ovom predmetu tj. 22. studenoga 2023. godine pa sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke i to najkasnije do svakog 15- og u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da mldb. tužiteljima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 550,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlljt. tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navode da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru – Stalna

Posl. broj: P Ob-384/2023-28

služba u Križevcima, posl. broj P Ob-78/19-20 od dana 22.5.2020. godine presuđeno da će tuženik HF za uzdržavanje mldb. djece, i to PF doprinositi iznos od 1.291,00 kuna, a za OF doprinositi iznos od 1.098,00 kuna mjesečno. Mldb. tužitelji ističu kako su se od dana donošenje presude pa do danas značajno promijenile sve okolnosti i stekli uvjeti za izmjenom odluke o visini uzdržavanja koje bi tuženik trebao plaćati mldb. tužiteljima. Mldb. tužitelji sada su obojica djeca školske dobi i imaju daleko veće potrebe od onih koje su postojale u trenutku donošenja odluke u predmetu P Ob-78/19. Mldb. tužitelji pohađaju i dodatne izvanškolske aktivnosti, a sve to iziskuje znatne troškove i davanja koje majka mldb. djece ne može sama plaćati. S druge strane, tuženik je zaposlen u inozemstvu i prema saznanju tužitelja ostvaruje vrlo visoka mjesečna primanja. Minimalni iznosi uzdržavanja propisani odlukom o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenom po nadležnom ministarstvu propisuju minimalni iznos uzdržavanja za djecu dobi mldb. tužitelja u iznosu od 203,15 eura mjesečno. Tuženik prema saznanju tužitelja ima natprosječne mjesečne prihode te je svakako u mogućnosti plaćati iznos uzdržavanja od 203,15 eura mjesečno za svako dijete.

2. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-384/2023-16 od 15. srpnja 2024. godine tuženiku, kao osobi nepoznatog prebivališta i boravišta, postavljen je privremeni zastupnik u osobi Jugoslava Purana, odvjetnika iz Bjelovara.

3. Privremeni zastupnik u svom odgovoru na tužbu od 1. kolovoza 2024. godine navodi da opreza radi u cijelosti osporava navode iz tužbe osim činjeničnih navoda koji proizlaze iz javnih isprava priloženih u tužbi. S obzirom da privremeni zastupnik tuženika nema bližih saznanja o činjenicama iz tužbe, nema niti dokaznih prijedloga, već generalno osporava osnovanost tužbenog zahtjeva.

4. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj P Ob-78/2019-20 od 22. svibnja 2020. godine (list 4-7), rješenje Koprivničko-križevačke županije, Upravnog odjela za opću upravu i imovinska prava od 26. rujna 2023. godine (list 8-11), podnesak Policijske postaje Križevci od 16. lipnja 2024. godine (list 34), potvrde o visini dohotka i primitaka (list 51- 54), socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Križevci od 6. studenog 2024. godine (list 56-59), izvršen je uvid u spis ovoga suda Kzd-30/2021 te je izveden dokaz saslušanjem majke i zakonske zastupnice tužitelja SF.

5. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku.

6. Između stranaka nije sporno da je presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj P Ob-78/2019-20 od 22. svibnja 2020. godine odlučeno da će mlljt. tužitelji živjeti sa majkom, da će oba roditelja roditeljsku skrb ostvarivati zajednički osim u dijelu liječenja djece, zaštite zdravlja, prijave prebivališta i boravišta i ishođenju osobnih dokumenata koje će izvršavati majka samostalno. Određeni su osobni odnosi tuženika i mlljt. djece te je određeno da je tuženik dužan doprinositi mjesečno za uzdržavanje mlljt. PF iznos od 1.291,00 kn te za mlljt. OF iznos od 1.098,00 kn počevši od dana presuđenja, odnosno od 22. svibnja 2020. godine

Posl. broj: P Ob-384/2023-28

i to do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, a kako to sve proizlazi iz navedene presude kao javne isprave.

7. Iz iskaza majke i zakonske zastupnice tužitelja proizlazi da se potrebe mllj. djece sastoje u troškovima stanovanja, prehrane, odijevanja, tj. odjeće i obuće, higijene, školskih i izvanškolskih aktivnosti te socijalnih aktivnosti djece s obzirom da su oni sada u dobi kada imaju potrebu i za druženjem i za prijateljima pa to sve iziskuje potrebe odlaska na rođendane, a što veže i troškove bilo u vidu kupnje poklona kad su rođendani druge djece u pitanju bilo u vidu troškova organizacije njihovih rođendana. Radi potrebe izvanškolskih aktivnosti, tj. utakmica postoje troškovi odvoženja i dovoženja. Isto tako, postoje troškovi opreme. Troškovi školovanja vežu se uz trošak kupnje bilježnica, udžbenika i pribora, a isto tako školskih priredbi i izleta. Potrebe za higijenom, tj. za kupnjom higijenskog i kozmetičkog pribora sada su veće nego što su bile u vrijeme ranije odluke, kao što su veće u vezi školovanja, higijene i odjevnih artikala. Osim što su potrebe sada izraženije s obzirom na stariju dob djece, došlo je i do značajnijeg rasta cijena na gore, pa sve to što mora nabavljati košta znatno više. Ima novčana primanja u vidu plaće od 800,00 eura, a od čega sa 170,00 eura otplaćuje kredit, a koji kredit je podignut kao stambeni za uređenje kuće u kojoj žive. U svojem vlasništvu od vrijednijih pokretnina ima osobni automobil star 18 godina marke Opel Vectra koji joj je nužan za odvoženje djece u školu i na treninge te kod liječnika te za odlaske na posao. Nema drugih vrijednijih pokretnina, imovinskih prava i potraživanja te vrijednosnih papira i dionica. Za tuženika ima samo informaciju da radi u Norveškoj, a ne zna da li radi u struci ili nešto drugo budući je tehničar za računalstvo. Koliko zna on u Hrvatskoj nema svoje vlastite imovine, a gdje živi u [adresa] nema saznanja. U kaznenom predmetu bilo je riječi da zarađuje 25.000,00 kuna mjesečno, a to je bilo u vremenu prije četiri godine. Nema saznanja da bi on imao zakonsku obvezu nekoga drugoga uzdržavati, no prošle godine je dobila poziv od HZMO-a gdje joj je rečeno da tuženik ostvaruje dječji doplatak u Norveškoj. Tuženik nije uplaćivao doprinos za uzdržavanje, već je povremeno znao uplatiti 15,00 ili 20,00 kuna i jedno vrijeme je nešto uplaćivao njegov otac, no kasnije je to prestalo. Nakon što je bio sud Fina mu je skidala sa računa sredstava ukoliko je na tom računu u Hrvatskoj bilo nešto uplaćeno.

8. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

9. Na osnovu provedenih dokaza utvrđeno je da su se od donošenja ranije pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj P Ob-78/2019-20 od 22. svibnja 2020. godine, promijenile okolnosti odlučne za utvrđivanje mjesečnih potreba uzdržavanja mlljt. tužitelja, kao i mogućnosti tuženika plaćati uzdržavanje za mlljt. tužitelje.

10. Naime, mlljt. tužitelj ZF, u vrijeme donošenja navedene sudske presude bio je u dobi od 7 godina (rođen **.**.2012.), dok je mlljt. OF bio u dobi od 6 godina (rođen **.**.2014.). Mlljt. tužitelji su sada u dobi od 12 i 10 godina, pohađaju osnovnu školu, pa uz troškove školskih i izvanškolskih aktivnosti postoje troškovi stanovanja, prehrane, odijevanja, tj. odjeće i

Posl. broj: P Ob-384/2023-28

obuće te higijene. Mllljt. tužitelji treniraju nogomet pa postoje i troškovi opreme i odvoženja i dovoženja na utakmice i treninge. Uz navedeno postoje i troškovi vezani za socijalne kontakte sa drugom djecom kao što su to troškovi proslave njihovih rođendana te troškovi poklona za rođendane druge djece. Uz navedeno od dana donošenja ranije odluke zbog inflatornih utjecaja došlo je do značajnijeg porasta cijena svih proizvoda i usluga te troškova života općenito.

11. Tuženik je u vrijeme donošenja ranije sudske odluke radio u Norveškoj po šest tjedana, a nakon toga je dva tjedna boravio u [adresa] te ostvarivao plaću od oko 30.000,00 kuna. Iz iskaza majke i zakonske zastupnice tužitelja proizlazi da je tuženik zaposlen u Norveškoj, no ne zna da li radi kao tehničar za računalstvo što je njegova struka. Nadalje, zakonska zastupnica tužitelja u svom iskazu navodi da je tuženik u kaznenom predmetu koji se vodio prije četiri godine naveo da zarađuje 25.000,00 kuna. Po njenim saznanjima tuženik nema zakonsku obvezu nekog drugog uzdržavati osim njihove zajedničke djece.

12. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

13. Odredbom čl. 307. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. istog čl. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14. U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje maloljetnih tužitelja, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijene, školske potrebe, izvanškolske aktivnosti i druge potrebe primjerene njihovoj dobi.

15. Prema ocjeni ovoga Suda, tuženik je obvezan doprinositi za uzdržavanje mlljt. tužitelja te to što on nije učinio ništa kako bi u ovom postupku pridonio utvrđivanju svoga imovinskog stanja ne može biti na štetu maloljetnih tužitelja pa je kod istog Sud na osnovu raspoloživih podataka imao u vidu da je tuženik radno sposoban i u dobi kada je sposoban radom ostvarivati prihode, u radnom je odnosu u Norveškoj te zasigurno može ostvariti primanja na osnovi plaće i dodatnog rada kojima može podmiriti potrebe vlastitog uzdržavanja, kao i potrebe povećanog uzdržavanja maloljetnih tužitelja.

16. Prilikom utvrđivanja mjesečnih potreba djece i mogućnosti oca koji je dužan uzdržavati djecu, Sud je imao u vidu tužbom zahtijevane iznose te da prema podacima Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike minimalni novčani mjesečni iznos propisan za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 7 do 12 godina iznosi u 2024. godini 229,60 eura dok je u 2023. godini iznosio 203,15 eura.

Posl. broj: P Ob-384/2023-28

17. Vodeći računa o povećanim potrebama mlljt. tužitelja i mogućnostima tuženika za plaćanjem uzdržavanja te o tome da tijekom postupka nije dokazano da bi tuženik imao zakonsku obvezu uzdržavati drugu maloljetnu djecu Sud ocjenjuje da je tuženik u mogućnosti plaćati zahtijevane iznose za uzdržavanje mlljt. PF i mlljt. OF od 203,15 eura mjesečno za svako dijete, a sve i s obzirom da u spisu ne postoji niti jedan dokaz da bi time bilo dovedeno u pitanje tuženikovo uzdržavanje.

18. Preostali iznos potreban za uzdržavanje mlljt. tužitelja snosit će majka mlljt. tužitelja, pri čemu je Sud imao u vidu i odredbu čl. 310. st. 2. Obiteljskog zakona.

19. Stoga je, umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 1.291,00 kn mjesečno za mlljt. PF te 1.098,00 kn mjesečno za mlljt. OF, određenog prema ranijoj sudskoj odluci, Sud obvezao tuženika počevši od 21. studenog 2023. godine, kao dana podnošenja tužbe pa nadalje na plaćanje iznosa od 203,15 eura mjesečno za svakog mlljt. tužitelja jer su, kao što je to naprijed obrazloženo, ti iznosi u dijelu zahtijevanog perioda i manji od minimalnih iznosa propisanih Zakonom tj. odlukom nadležnog Ministarstva.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kako je to navedeno u točki I. izreke presude.

21. O troškovima postupka Sud je odlučio temeljem odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona u svezi s odredbom članka 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku i u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23 u tekstu: Tarifa). Tuženik je dužan je tužiteljima naknaditi troškove parničnog postupka koji su im u smislu odredbi članka 155. Zakona o parničnom postupku bili potrebni i opravdani, a Sud je kao potrebne i opravdane troškove tužitelja smatrao troškove zastupanja istih po odvjetniku i priznao im trošak koji je nastao zastupanjem po punomoćniku u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak od 200 bodova (Tbr. 7. toč. 3. Tarife), primjenjujući vrijednost boda u iznosu od 2,00 eura (Tbr. 53. Tarife), uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), a sve uvećano za 10% za zastupanje druge stranke po tbr. 36.1. Tarife, dakle u ukupnom iznosu od 550,00 eura.

U Bjelovaru, 24. siječnja 2025. godine.

Sudac:

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

Posl. broj: P Ob-384/2023-28

Dostaviti:

- Punomoćniku tužitelja Ivanu Vukoviću, odvjetniku

- Privremenom zastupniku tuženika Jugoslavu Puranu, odvjetniku