Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-45/2025-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-5/560, Urbroj: 511-07-28-25-1 od 8. siječnja 2025, nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona 8. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika LL, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja javno objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik NL, bez nadimka, sin L i ŠL, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, NSS, djelatnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

II. što je 7. siječnja 2025. u 18,30 sati u [adresa] počinio tjelesno nasilje u obitelji prema braći GL i ČL tako što je nakon prepirke zadao udarac u glavu bratu ČL, a potom je tjelesno napao i brata ŽL kojem je rukom zadao više udaraca u predjelu glave, uslijed čega nisu nastupile tjelesne ozljede,

III. dakle, tjelesnim nasiljem prema braći ŽL i ČL uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda počinio nasilje u obitelji,

IV. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

V. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem cit. članka navedenog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.

VI. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 8 (osam) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

VII. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju nadnevka 7. i 8. siječnja 2025. uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

VIII. Odbija se ovlašteni tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji braće GL i ČL, te udaljenje iz zajedničkog kućanstva sa adrese [adresa].

IX. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode počinio nasilje u obitelji prema braći GL i ČL tako što im je prigovorio jer su konzumirali alkoholna pića i uputio im više psovki: "Jebem vam mater, pička vam materina, šta hoćete, ja vas uzdržavam" te potom udario prvo ČL a potom i GL rukom zadavši im više udaraca u predjelu glave uslijed čega nisu nastupile ozljede. Ističe da je ovo prvi puta da je reagirao na opisani način i zbog istog mu je žao a braća se često odaju konzumiranju alkohola te jedini u obitelji on radi i uzdržava ih i plaća račune za kuću. Siguran je da se ovako nešto neće ponoviti, a braći se ispričao zbog ponašanja. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom sačinjen u policiji i na sudu, pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sačinjen u policiji, zapisnik o ispitivanju svjedoka GL i JL sačinjen u policiji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika i žrtava nasilja, izvješće o uhićenju okrivljenika, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilnog ponašanja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenih, izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika,a svjedoci GL i JL, braća okrivljenika nisu svjedočili te su prihvatili blagodat nesvjedočenja

4. Prema tome okrivljenik je priznao krivnju, a sud je prihvatio njegovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan, a odlučne činjenice o njegovoj krivnji dokazane su i na temelju materijalnih dokaza u spisu.

5. Imajući na umu naprijed navedeno ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik NL kritične zgode u [adresa] počinio tjelesno nasilje u obitelji prema braći GL i ČL tako što je nakon prepirke zadao udarac u glavu bratu ČL, a potom je tjelesno napao i brata ŽL kojem je rukom zadao više udaraca u predjelu glave, uslijed čega nisu nastupile tjelesne ozljede, dakle, tjelesnim nasiljem prema braći ŽL i ČL uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda počinio nasilje u obitelji, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, kako je to opisano u izreci presude za koji ga je oglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Odlučujući se o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom, pa je okrivljeniku, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2 Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja, uvjetnu osudu, zbog težine samog djela utvrdivši mu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, s rokom kušnje od 8 (osam) mjeseci. Pritom je Sud od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavan, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog istog izražava žaljenje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne odnosno mjerom upozorenja dovoljno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

7. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

8. Nadalje, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitne mjere zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji braći GL i ČL, te udaljenje iz zajedničkog kućanstva sa adrese [adresa] po prijedlogu ovlaštenog tužitelja iz razloga što je okrivljenik priznao prekršaj pokazao se zbog istoga, a kako do sada nije prekršajno kažnjavan, dok žrtva nasilja njegova braća ne traže mjere zaštite sud je mišljenja da će sama mjera upozorenja okrivljenika odvratiti od daljnjih činjenja prekršaja.

9. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovnog stanja, pa smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Osijeku 8. siječnja 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom Sudu, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Arhiv