P-2352/24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Boži Šitumu, u pravnoj stvari tužitelja pod:1/ RV p. R, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2/ KV, iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], oba zastupana po punomoćniku Ratku Vlašiću, odvjetniku u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 3., protiv tuženika pod: 8. JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prava vlasništva nekretnina, nakon zaključene glavne rasprave, javno održane dana 11. rujna 2024. godine, u prisutnosti punomoćnika tužitelja, dana 8. siječnja. 2025. godine,.

p r e s u d i o  j e:

I. Utvrđuje se da je tužitelj pod 1/ RV pk. R, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na tuženu OV, kao isključivu nasljednicu sada pok. ŠV pok. K, temeljem rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu Stalne službe u Sinju broj: O-2805/17 od **.**.2017. godine, te sada pok. IV ud. K, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju broj:O-330/01 od 14. 09. 2001. godine, isključivi vlasnik nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te se temeljem ove presude po njenoj pravomoćnosti, ovlašćuje zatražiti i postići u zemljišnim knjigama uknjižbu prava vlasništva na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s do sada upisane suvlasnice, prednice tužene, IV ž. K, za 7/528 dijela cjeline.

II. Utvrđuje se da su tužitelj pod 1/ RV pk. R iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelj pod 2/ ZV pk. R, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao isključivu nasljednicu sada pok. ŠV pok. K, temeljem rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu Stalne službe u Sinju broj: O-2805/17 od **.**.2017. godine, te sada pok. IV ud. K, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju broj:O-330/01 od 14. 09. 2001. godine, isključivi vlasnik nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , te se temeljem ove presude po njenoj pravomoćnosti, ovlašćuje zatražiti i postići u zemljišnim knjigama uknjižbu prava vlasništva na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na svoja imena i to tužitelj RV za 1/3 dijela cjeline, a tužitelj ZV za 2/3 dijela cjeline, uz istodobno brisanje tog prava s do sada upisane suvlasnice, prednice tužene, IV ž. K, za 7/528 dijela cjeline. "

Obrazloženje

1. Tužitelji su dana 08. kolovoza 2013. godine podnijeli tužbu protiv CV pk. J, SV pk. O, TV pk. O, BV pk. O, TV pk. O, NV, DV ž. Š, IV ž. K i HV pk. R, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].

2. U tužbi se navodi da su naprijed označene nekretnine u zemljišnim knjigama upisane na imenu tužitelja i označenih tuženika u odnosnim suvlasničkim dijelovima, dok su u katastru zemljišta kao posjednici upisani tužitelji i njihov brat tuženik HV. Međutim, tužitelji da su stvarni vlasnici predmetnih nekretnina, a koje da su stekli dosjelošću, nasljeđivanjem, te izvršenom materijalnom diobom, sve obzirom da već dugi niz godina zajedno sa svojim precima neprekidno koriste te nekretnine u čemu da ih nitko ne ometa. Zbog iznesenog, da je razvidno da zemljišno-knjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju, te da tužitelji imaju pravni interes da se zemljišno- knjižno stanje uskladi sa stvarnim stanjem.

3. Tijekom postupka utvrđeno je da je tužena IV ž. K umrla, pak su tužitelji podneskom od 08. travnja 2015. godine tužbu uredili na način da su umjesto nje kao tuženike označili ŠV i ŽV, a temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju broj: O-330/01 od 14. rujna 2001. godine.

4. Dana 30. studenoga 2017. godine donesena je presuda odnosu na ostale tuženike te su tužitelji utvrđeni kao suvlasnici za predmetne nekretnine u odnosu na suvlasničke dijelove tih tuženika dok je rješenjem postupak prekinut u odnosu na tuženog pod 8. ŠV a sukladno odredbi čl.212. st.1. t.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 096/08,57/11,148/11,25/13-dalje ZPP).

5. Rješenje ovoga suda od 5. travnja 2024. godine, nastavljen je postupak te je OV, preuzela postupak, kao nasljednica ŠV.

6. U postupku su izvedeni dokazi čitanjem izvatka iz zemljišne knjige za katastarske čestice [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju broj O-330/01 od 14. rujna 2001. godine iza umrle IV ud. K, očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodeta VV iz [adresa], te saslušanjem svjedoka ĐV pk. I, ČV pk. Z i MV pk. O, svi iz [adresa]. Saslušani su i tužitelji RV i ZV, kao stranke.

7. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige vidljivo je da su točni navodi iz tužbe podnijete 08. kolovoza 2013. godine glede upisa predmetnih nekretnina na ime tada označenih tuženika.

8. Očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodeta identificirane su predmetne nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

9. Svjedoci ĐV pk. I, ČV pk. Z i PV pk. O, u cijelosti su potvrdili tužbene navode izjavivši da su predmetne nekretnine predstavljale vlasništvo prednika tužitelja, a sada vlasništvo tužitelja, te da ih u tom njihovom pravu nitko i nikada nije ometao, neometano su ih uživali.

10. Identično iskazima svjedoka, iskazali su i tužitelji saslušani u svojstvu stranke.

11. Tužitelji tvrde da je vlasništvo predmetnih nekretnina stekli nasljeđivanjem, izvršenom materijalnom diobom i dosjelošću.

12. Odredbom čl. 159. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN br. 91/96, 68/99, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14), propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari.

13. Prema odredbi st. 2. istog članka samostalni posjednik čiji je posjed pokretne stvari zakonit, istinit i pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom tri godine, a takav posjednik nekretnine protekom 10 godina neprekidnog, samostalnog posjedovanja.

14. Sukladno odredbi st. 3. spomenutoga članka, samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom 20 godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja.

15. Iz iskaza saslušanih svjedoka, kao i tužitelja saslušanih u svojstvu stranke proizlazi da je posjed tužitelja, odnosno njegovih pravnih prednika u skladu sa naprijed citiranim zakonskim odredbama, odnosno da ima sve kvalitete zakonitog, istinitog i poštenog posjeda.

16. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima saslušanih svjedoka jer su isti iskazali na temelju neposrednog saznanja i uvjerljivo, a iskazi su im gotovo jedinstveni.

17. Na temelju svega naprijed navedenog, valjalo je prihvatiti tuženi zahtjev na način kako je to označeno u točkama I. i II. izreke ove presude.

Imajući u vidu sve naprijed iznijeto, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Sinju, 08. siječnja 2025. godine

S U D A C :

Bože Šitum

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. Odvjetnik Ratko Vlašić, Split,

2. OV, [adresa]