Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3492/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu okrivljenika ZČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-56/2024-5 od 30.10.2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 8. siječnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik ZČ, sin Z i H, djev. N, rođen u [adresa], dana **.**.1984. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju autolakirer, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljenik točno neutvrđenog dana mjeseca kolovoza 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući, kao suprug djetetove majke HČ, svjestan da djetetu NČ (rođ. **.**.2012.) nanosi bol, nakon verbalne prepirke istoga otvorenim dlanom udario u predio glave, zbog čega se dijete rasplakalo te bilo uplašeno i uznemireno,
dakle, okrivljenik je počinio tjelesno nasilje na štetu djeteta,
time je okrivljenik postupio protivno čl.10. alineje 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 22. st.5. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANU KAZNU u iznosu od 1.200,00 €
(slovima: tisućudvjesto).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca u četiri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 800,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, broj: PP-DO-56/2024-5 od 30.10.2024, podnijelo je ovome sudu dana 05.11.2024. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu održanu kod ovoga suda dana 08.01.2024. godine pristupio je okrivljenik ZČ koji je u svoju obranu iskazao da je točno neutvrđenog dana mjeseca kolovoza 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući, kao suprug djetetove majke HČ, svjestan da djetetu NČ (rođ. **.**.2012.) nanosi bol, nakon verbalne prepirke istoga otvorenim dlanom udario u predio glave, zbog čega se dijete rasplakalo te bilo uplašeno i uznemireno. Isti u obranu iskazuje da su se NČ i B igrali igricama na Playstationu te da je NČ Č udarao vrškom joysticka kojim je upravljao igrajući igricu i nanio mu modrice po leđima te su se svađali pa se on morao uplesti u svađu, odnosno uključiti i razdvojiti ih da to ne rade, pa kako je NČ tukao Č, na njegovo razdvajanje NČ mu je opsovao mater riječima "pička ti materina, jebem ti mater u pičku", na što je on uzvratio njemu tim šamarom koji apsolutno nije imao nikakve posljedice. Nakon čega je on zbog narušenih odnosa između njegove supruge i bivšeg supruga, tj. oca NČ, njemu počeo prijetiti "sad ćeš ti vidjeti, sad ću nazvati tatu" te je to i učinio, te im je napravio cirkus, a zapravo se radi o Danielovom neprimjerenom ponašanju. Nadalje, isti je u obranu iskazao da on nije mogao dopustiti da se njih dvojica nastave tući i gledati to, navodeći da su obojica starosti 10 i 12 godina te da je B puno slabije tjelesne građe i da je on morao jednostavno se uključiti u taj sukob te da je to njegova moralna dužnost da ih razdvoji, a osobno je morao naglasiti da je bio jako povrijeđen i isprovociran jer mu je K opsovao mater na jedan jako ružan način. Također je iskazao da su oni pod nadzorom Centra za socijalnu skrb te da je i socijalna radnica rekla da se on mora udaljiti, na što joj je on odgovorio je li moguće da ih pusti da se njih dvojica potuku i nanesu si tjelesne ozljede a da on to mirno gleda, na što mu ona nije dala odgovor. Jedino što zna zasigurno da se više neće uplitati u takve situacije i da se neće dovesti u situaciju da više završi na sudu zbog njihovih nesuglasica jer su obojica sad u pubertetu i jako je teško u pojedinim trenucima odgajati dva dječaka koja su u toj dobi, a istodobno blizu su sa godinama i znaju se potući zbog gluposti i posvađati zbog gluposti te je njegova dužnost s obzirom da živi sa suprugom tj. njihovom majkom da reagira. Na poseban upit sutkinje okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se formalno osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Posebno izvješće (list 4-5 spisa), Obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU osječko- baranjskoj, II. policijskoj postaji Osijek (list 6-7 spisa), Izvješće o provođenju mjere stručne pomoći i potpore (list 8-9 spisa), Službene zabilješke (list 10-15 spisa), Uvjerenje (list 16 spisa), Potvrda za okr. iz Prekršajne evidencije od 11.10.2024. (list 17 spisa), Službena zabilješka od 11.10.2024. (list 18-19 spisa), Obavijest Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku okrivljeniku (list 20-21 spisa), Dopis Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku okrivljeniku (list 22-24 spisa) s povratnicom, Obavijest Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku okrivljeniku (list 25-26 spisa), Obavijest Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku zakonskoj zastupnici žrtve (list 27 spisa), Obavijest Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku Hrvatskom zavodu za socijalni rad (list 28 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 08.01.2025. godine koji prileži spisu predmeta uz zapisnik.
4. Analizirajući obranu okrivljenika sud je temeljem iskaza okrivljenika danog u smislu izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, kao i uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je točno neutvrđenog dana mjeseca kolovoza 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući, kao suprug djetetove majke HČ, svjestan da djetetu NČ (rođ. **.**.2012.) nanosi bol, nakon verbalne prepirke istoga otvorenim dlanom udario u predio glave, zbog čega se dijete rasplakalo te bilo uplašeno i uznemireno, dakle, okrivljenik je počinio tjelesno nasilje na štetu djeteta, time je okrivljenik postupio protivno čl.10. alineje 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 22. st.5. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njegovu odgovornost za počinjeni prekršaj istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Kako je nasilje u obitelji svaka primjena fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe, svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol, prouzročenjem osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva, fizički napad bez obzira da li je nastupila posljedica tj. tjelesna ozljeda ili ne, verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi način grubog uznemiravanja, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenika ispunila sva obilježja prekršaja za koji se isti tereti, te je smatrajući počinjeno djelo dokazanim okrivljenika oglasio krivim i izrekao im kazne kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajno pravne sankcije okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je od olakotnih okolnosti utvrdio priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, kao i okrivljenikovo prekršajno nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, a što je sud isto utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju, dok je od otegotnih utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o mirovinskom osiguranju, pa je istome primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 8. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Po pravomoćnosti:
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad
3. Spis
