Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2684/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LU zbog djela prekršaja iz odredbe članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17,126/19) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/18858 Ur. broj: 511-18-07- 22-1 od 20. srpnja 202., nakon provedenog žurnog postupka 8.siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljeni LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SU i L rođene S, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, nezaposlen, povremeno zarađuje, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1) što je 19. srpnja 2022. oko 20,00 sati u Privlaci, Put potoka, kućni broj 25, na terasi obiteljske kuće, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svog oca SU (1952.), osobe starije životne dobi, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,71 g/kg), nakon što mu je otac SU ukazao na neprimjereno i prekomjerno konzumiranje alkoholnih pića, odnosno pića koja sadrže alkohol, verbalno napao oca vičući na njega i nazivajući ga raznim pogrdnim nazivima: "Budalo, majmune!", pri čemu je ujedno vikao ocu SU da neka ide u kurac i neka se ne miješa u njegov život, a potom se udaljio u smjeru kampa u Privlaci te je takvim svojim ponašanjem kod svog oca SU izazvao osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost,
2) što je 19. srpnja 2022. oko 21,20 sati u Privlaci, prilikom postupanja policijskih službenika Policijske postaje Zadar, JU i UU, po dojavi o nasilju u obitelji počinjenog od strane ĆU i prilikom ulaska u službeno policijsko vozilo vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika JU riječima: "Koji kurac me privodiš, jebem mu mater, što sam ja napravio koji kurac, zvat ću ti ja ČU, pa ćeš se morati ispričati",
čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. stavka 5. istog Zakona označeno pod 1) u izreci presude i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po istom članku označeno pod 2) pa mu se na temelju citiranih propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja opisano pod 1) u izreci presude uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 410,00 (četiristodeset) eura , a za djelo prekršaja opisano pod 2) u izreci presude novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura te mu se za navedena djela prekršaja u stjecaju uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto ) eura
u koju kaznu mu se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja u Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 19. srpnja 2022. od 21,25 sati pa do 20. srpnja 2022. do 13,00 sati do dovođenja pred Sud kao dva dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa)novčane kazne (članak 40. stavak 3. točke 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 420,36 eura (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) .
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. savka2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 280,24 eura (dvjesto osamdeset eura i dvadeset četiri centa).
IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset )eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/18858 Ur. broj: 511-18-07-22-1 podnijela je 20.srpnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Nakon provedenog postupka ovaj Sud je 25. srpnja 2022. donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim za počinjena djela prekršaja te mu za ista izrekao novčane kazne , a protiv koje presude je okrivljenik pravodobno podnio žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu kao drugostupanjskom sudu .
3.Nadalje Visoki prekršajni sud je prihvatio žalbu okrivljenika te je ukinuo prvostupanjsku presudu i 20. svibnja 2024. dostavio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje te je u obrazloženju svoje odluke naveo da je prema stanju, spisa okrivljenik ispitan u žurnom postupku 20. srpnja 2022. te je sud nakon njegovog ispitivanja završio zapisnik i donio rješenje o puštanju na slobodu okrivljenika, donio rješenje o određivanju mjere opreza okrivljeniku i 25. srpnja iste godine donio pobijanu presudu te je naložio prvostupanjskom sudu da u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ukazao rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donese novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
4.Ovaj Sud je na temelju naputaka Visokog prekršajnog suda ponovo ispitao okrivljenika te je u dokaznom postupku izvršio uvid u svu priloženu dokumentaciju.
5.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 19. srpnja 2022. oko 20,00 sati u [adresa], na terasi obiteljske kuće počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svog oca EU, na način da je u alkoholiziranom stanju, nakon što mu je otac ukazao na prekomjerno konzumiranje alkoholnih pića, verbalno napao istog vičući i nazivajući ga pogrdnim riječima: "Budalo, majmune". Točno je da je vikao na oca da neka ide u kurac i neka se ne miješa u njegov život. Također istog dana oko 21,20 sati u [adresa] prilikom postupanja policijskih službenika i prilikom ulaska u službeno vozilo narušio je javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskog službenika na način da mu se obratio riječima "Koji kurac me privodiš, jebem mu mater, što sam ja napravio, koji kurac, zvat ću ti ja ČU, pa ćeš mi se morati ispričati". Ovakvim ponašanjem da je kod oca EU izazvao osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost. Kaje se zbog počinjenih prekršaja i svima se ispričava zbog svog ponašanja , odnosno najprije svom ocu s kojim je inače u odličnim odnosima i s istim živi u zajedničkom domaćinstvu, a zatim i policijskim službenicima koje je vrijeđao i omalovažavao. Navedeno ponašanje je bila posljedica njegove prekomjerne alkoholiziranosti tada i obećava se više takvo što neće ponoviti. Inače su mu materijalne prilike loše jer samo povremeno zarađuje, a uzdržava i maloljetno dijete odnosno njegova maloljetna kćerka živi s majkom u Češkoj i on materijalno doprinosi koliko može. Otac mu ima mirovinu s kojom manje-više može pokriti svoje troškove ali svejedno mu on pomogne u uzdržavanju.
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u slijedeću dokumentaciju: obavijest temeljem članka 109. a stavka 1. PZ-a (list spisa 4), izvješće (list spisa 5 i 6), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 10-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika (list spisa 11), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 ambulanta Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije (list spisa 13), zapisnik o ispitivanu osumnjičenika (list spisa 14-15), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list spisa 16-17), obrazac o provedenom postupku pojedinačnih potreba žrtve za zaštitom(list spisa 18), izvješće o uhićenju (list spisa 19-20), zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku (list spisa 23- 24), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 27. veljače 2022. (list spisa 25-26), rješenje o određivanju mjere opreza (list spisa 28-29), presudu ovog suda od 25. srpnja 2022. (ist spisa 31-36), žalbu okrivljenika od 20. prosinca 2022. (list spisa 37) i rješenje VPS RH od 13. prosinca 2023. (list spisa 39-40) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 7. siječnja 2025. (list spisa 41-42).
7.Nakon ovako provedenog postupka gdje okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznaje počin prekršaja, a što je potkrijepljeno priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
8.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik navedene zgode na terasi obiteljske kuće, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svog oca, osobe starije životne dobi na način da je u alkoholiziranom stanju nakon što mu je otac ukazao na neprimjereno i prekomjerno konzumiranje alkoholnih pića, odnosno pića koja sadrže alkohol, verbalno napao oca vičući na njega i nazivajući ga raznim pogrdnim nazivima: "Budalo, majmune!", pri čemu je ujedno vikao ocu "da neka ide u kurac i neka se ne miješa u njegov život", a potom se udaljio te je takvim svojim ponašanjem kod svog oca izazvao osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost Ovakvo ponašanje okrivljenika prema ocu odnosno vrijeđanje oca i upućivanje istom raznih pogrdnih riječi , a koje ponašanje je kod istog prouzročilo osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost i povredu sadrži u sebi obilježja psihičkog nasilja iz odredbe članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom je propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, Budući da je okrivljenik počinio nasilje prema svom ocu koji je osoba o starije životne dobi to je time počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kako je to opisano pod 1) izreci presude.
9. Isto tako u postupku nije sporno da je okrivljenik navedene zgode prilikom postupanja policijskih službenika Policijske postaje Zadar po dojavi o nasilju u obitelji počinjenog od strane istog prilikom ulaska u službeno policijsko vozilo vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika riječima: "Koji kurac me privodiš, jebem mu mater, što sam ja napravio koji kurac, zvat ću ti ja ČU, pa ćeš se morati ispričati". Upućivanjem navedenih pogrdnih riječi i psovki uredujućem policijskom službeniku okrivljenik je vrijeđao i omalovažavao iste i time počinio inkriminaciju iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to opisano pod 2) u izreci presude.
10.Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjena djela prekršaja.
11.Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku za počinjena djela prekršaja sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenih prekršaja te stupanj odgovornosti istog odnosno da je u konkretnom slučaju djela prekršaja počinio dok je bio pod jakim utjecajem alkohola zbog čega je njegova sposobnost za pravilno rasuđivanje zacijelo bila smanjena dok mu je kao olakotne okolnosti cijeni iskreno priznanje popraćeno kajanjem zbog počinjenih prekršaja te isprikom oštećenima kao i obećanjem da se takvo što neće ponoviti i da nije dosada prekršajno kažnjavan te da je lošeg imovnog stanja obzirom da samo povremeno radi, a otac je maloljetnog djeteta čijem uzdržavanju doprinosi te mu je za navedena djela izrekao novčane kazne u navedenim iznosima dok mu je za djelo prekršaja pod 1) na temelju odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu jer je sud osim naprijed navedenih olakotnih okolnosti imao također imao u vidu da je okrivljenik sada u dobrim odnosima s ocem koji je bio žrtva njegovog nasilja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u odnosu na navedena djela prekršaja postići ovako izrečenim kaznama.
12.Trošak prekršajnog postupka izrečen je okrivljeniku u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje postupke te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru, 8. siječnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- za spis.
- oštećeniku, SU, po pravomoćnosti
