REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-16/2024-5
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji tog suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Renatu Caru, odvjetniku u Crikvenici, protiv tuženika 1. RŽ UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. RŽ U, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 8.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se, da su tužitelji ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnici nekretnine: kčbr. [katastarska čestica] od 9 čhv, iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Temeljem navedenoga, tuženicima se nalaže da trpe upis tužiteljevog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, sa imena i vlasništva tuženika na ime i vlasništvo tužitelja.
Obrazloženje
1.U svojoj tužbi tužitelji navode da su stvarni vlasnici nekretnine kčbr. [katastarska čestica] od 9 čhv, iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina u naravi da predstavlja okućnicu/dvorište obiteljske kuće tužitelja u [adresa] i nalazi se u posjedu tužitelja sigurno preko 20 godina. Opisanu obiteljsku kuću koja se nalazi na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zajedno sa predmetnom kčbr. [katastarska čestica] tužitelji da su kupili od pravnog prednika tuženika RŽ iz [adresa], ali da nikada nisu sredili pravo vlasništva na predmetnoj kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina da se i u vrijeme podnošenja ove tužbe nalazi u posjedu tužitelja. Tužitelji predlažu da sud prihvati njihov tužbeni zahtjev.
2. Tuženima je dostavljen primjerak tužbe, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 dalje: ZPP) te su tuženi upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženi kojima je tužba uredno dostavljena nisu podnesli odgovor na tužbu te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju članka 331.b stavka 1. ZPP, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
U Crikvenici, 8.siječnja 2025.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženima 1. i 2.
