REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R1 Ob-42/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice FJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku OD Cvrković & partneri d.o.o. u Vukovaru radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 8. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je predlagateljica FJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960., živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1957. sa posljednjim prebivalištem u [adresa], u periodu od 1998. do njegove smrti 8. listopada 2023., te se u tom razdoblju ima smatrati njegovom izvanbračnom suprugom. a radi ostvarivanja prava na njegovu mirovinu temeljem odredbe članka 22. stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđivanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je sa pok. DJ živjela preko 30 godina na istoj adresi, u skladnim bračnim i obiteljskim odnosima. Pravni interes dokazuje činjenicom da želi podnijeti zahtjeva za priznavanje prava na obiteljsku mirovinu.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vojislava Ore broj O-723/2023 od 20. studenog 2023. (list 4-6 spisa), smrtni list za DJ (list 7 spisa), uvjerenje o prebivalištu za DJ (list 8 spisa), uvjerenje o prebivalištu za FJ (list 9 spisa), izvadak iz matice rođenih za DJ i FJ (list 10-13 spisa) te saslušao predlagateljicu FJ, svjedoke: PJ i HJ.
3. Predlagateljica FJ u svom iskazu je navela su se DJ i ona počeli zabavljati 7. srpnja 1977.g., kada je ona imala 17 godina, a počeli su živjeti 1998. godine. Nikad se on nije ženio s drugom ženom, a niti je ona imala brak s drugim muškarcem. Otkad je došla živjeti kod njega u njegovu kuću živjeli su kao bračni par, imali su zajedničke financije i ona je proglašena jedinom nasljednicom u ostavinskom postupku iza DJ. DJ ostvaruje pravo na mirovinu jer je radio u tvornici Borovo kao i ona, a ona kao supruga u ovom postupku traži dodatak na mirovnu.
4. Svjedok RJ u svom iskazu je navela da je susjeda sa predlagateljicom, radile su nekada zajedno u tvornici Borovo a poslije su bile susjede [adresa]. Poznato joj je da je predlagateljica bila u ljubavnoj vezi sa DJ još od vremena kada su radile u tvornici Borovo, i da je živjela sa DJ od 1998., kao bračni par, međusobno su se posjećivale. Predlagateljica je njegovala DJ od bolesti i sahranila ga je.
5. Svjedok HJ u svom iskazu je navela da predlagateljicu poznaje od rođenja jer su susjede, i poznato joj je da je sa pokojnim DJ bila u emocionalnoj vezi preko 40 godina, a zajedno su živjeli od 1997. ili 1998. godine pa do njegove smrti, svugdje su išli kao bračni par i ona ih je tako poznavala, nisu imali djece, a predlagateljica je služila pok. DJ kada se razbolio i sahranila ga.
6. Iz rješenja javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara broj O-723/2023 od 24. listopada 2023. proizlazi da je jedini nasljednik iza pokojnog DJ proglašena izvanbračna supruga FJ.
7. Uvidom u smrtni list sud je utvrdio da je DJ preminuo **.**.2023.
8. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu (list 8-9 spisa), vidljivo je da je FJ imala prebivalište u [adresa]. do 2017. na adresi [adresa], a od 2017. pa nadalje na adresi [adresa], dok je DJ imao prijavljeno prebivalište u [adresa]. od 3. listopada 1987. do smrti 8. listopada 2023.
9. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za DJ i FJ sud je utvrdio da su oboje bili slobodnog bračnog stanja.
10. Prema odredbi članka 22. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18. i 115/18.) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a st. 3. istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz st. 1. t. 1. ovoga članka (udovica, odnosno udovac) smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine.
11. Obzirom na sve naprijed izneseno ovaj sud je mišljenja kako je između predlagateljice i pok. DJ postojala zajednica života, koja je trajala duže od tri godine odnosno od 1998. pa do smrti DJ, **.**.2023.
12. Ovo je sud utvrdio iz iskaza saslušanih svjedoka PJ i HJ, te iz iskaza same predlagateljice koji su se o činjenici zajedničkog života predlagateljice i pok. DJ izjasnili podudarno.
13. Predlagateljica je dokazala pravni interes za vođenje ovog postupka ostvarivanjem prava na mirovinu a izvanbračnu zajednicu je dokazala vjerodostojnim svjedocima i vjerodostojnim ispravama: Izvatkom iz matice rođenih iz kojeg je utvrđeno slobodno bračno stanje predlagateljice i pok. DJ, te uvjerenjem o prebivalištu iz kojeg je utvrđeno da su predlagateljica i pok. DJ stanovali na istoj adresu u vrijeme trajanja izvanbračne zajednice i to zadnjih sedam godina od 2017.g. pa nadalje do smrti pok. DJ.
14. Slijedom svega naprijed iznijetog, a primjenom gore citiranih odredbi Zakona o mirovinskom osiguranju, valjalo je riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Vukovaru 8. siječnja 2025.
S u d a c
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj po pun.
2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb, A. Mihanovića 3 - po pravomoćnosti
