REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-173/2023-32

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužitelja – protutuženika (dalje: tužitelj) TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Mirni Ryvola, odvjetnici u Požegi, protiv tuženice – protutužiteljice (dalje: tuženica) MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku u Novoj Gradiški, uz sudjelovanje mlt. PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici GŠ, dipl. iur., zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene 27. studenog 2024., provedene u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Jasne Špiranović, odvjetnice u Slavonskom Brodu, tuženice uz zamjenika punomoćnika Gorana Tomljanovića, odvjetnika u Novoj Gradiški, i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška, EŠ, dipl. iur., nakon javne objave presude, 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen 13. rujna 2008. u Novoj Gradiški, između tužitelja TŠ, rođenog **.**.1980. u [adresa] i tuženice MŠ, rođene T, rođene **.**.1986. u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja Nova Gradiška, za godinu 2008., pod rednim brojem 00171.

II. Mlt. PŠ, rođena **.**.2008. i mlt. NŠ, rođena **.**.2013. stanovat će s majkom MŠ na adresi [adresa], a roditeljska skrb je zajednička.

III. Otac TŠ ostvarivat će osobne odnose s mlt. djecom kako slijedi:

- svaki drugi vikend u mjesecu na adresi stanovanja oca uz uvažavanje školskih i drugih obveza djece

- 15 dana neprekidno za vrijeme trajanja ljetnih školskih praznika, te 7 dana neprekidno za vrijeme trajanja zimskih školskih praznika, sve u obitelji oca

IV. Otac TŠ dužan je na ime uzdržavanja za mlt. PŠ doprinositi u iznosu od 200,00 EUR-a (slovima: dvjestoeura) mjesečno, a za uzdržavanje mlt. NŠ iznos od 150,00 EUR-a (slovima: stopedeseteura) mjesečno, odnosno ukupno 350,00 EUR-a (slovima: tristopedeseteura) mjesečno, počevši od 1. lipnja 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zateznom kamatom po članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima, uplatom na račun majke MŠ, u roku od 15 dana.

V. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

VI. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Mlt. PŠ i mlt. NŠ povjeravaju se na njegu, odgoj i uzdržavanje ocu ZŠ iz [adresa].

Tužena MŠ, kao majka dužna je doprinositi za uzdržavanje svoje maloljetne kćeri NŠ, iznos od 172,67 EUR-a i za mlt. PŠ iznos od 203,15 EUR-a počevši od dana podnošenja tužbe, pa dok za to budu postojali zakonski razlozi, uplatom mjesečnog iznosa uzdržavanja na tekući račun oca najkasnije do 10-og za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate.

Tužena MŠ, kao majka ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. NŠ i mlt. PŠ, te će provoditi vrijeme s djecom svaki drugi vikend od 17.00 sati do nedjelje 17.00 sati, te pola zimskih i ljetnih praznika.

Nalaže se tuženoj MŠ, da tužitelju podmiri nastali parnični trošak."

Obrazloženje

1. Tužitelj TŠ podnio je tužbu radi razvoda braka koja je zaprimljena pod posl. br. P Ob-173/2023. U tužbi navodi da su stranke sklopile brak 13. rujna 2008. i da je u braku rođeno dvoje zajedničke djece, mlt. PŠ rođena **.**.2008. i mlt. NŠ rođena **.**.2013. Stranke su živjele u zajedničkoj kući u [adresa], sve dok se odnosi nisu trajno narušili, te je tužitelj napustio zajedničko mjesto stanovanja.

1.1. Problemi u bračnim odnosima započeli su kada se kod tuženice razvila ovisnost o igračkoj konzoli. Tužitelj predlaže da se brak stranaka razvede, da zajednička mlt. djeca stanuju s njim, da majka doprinosi za uzdržavanje mlt. djece, te da se odredi ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s majkom.

2. Tuženica MŠ također je podnijela tužbu radi razvoda braka koja je zaprimljena pod posl. br. P Ob-198/2023. U tužbi navodi da su stranke zaključile brak 13. rujna 2008. i u braku je rođeno dvoje djece mlt. PŠ i NŠ. U braku je došlo do nesuglasica naravi i teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa. Postavljenim tužbenim zahtjevom tuženica predlaže da se brak stranaka razvede, da zajednička djeca žive s njom kao majkom, te da se odrede susreti i druženja mlt. djece s ocem i da otac doprinosi za uzdržavanje djece.

3. Raspravnim rješenjem od 26. rujna 2023. spis ovog suda br. P Ob-198/2023 spojen je na ovosudni spis P Ob-173/2023, te je odlučeno kako će se provesti jedinstveni postupka pod posl. br. P Ob-173/2023 (list 35 spisa).

4. U odgovoru na tužbu tužitelja, tuženica se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu kao činjenično i pravno neosnovanom, osim u dijelu vezanim za razvod braka (list 25 spisa).

5. Tužitelj se u cijelosti protivi tužbi tuženice kao i njenom tužbenom zahtjevu osim u dijelu vezanom za razvod braka (list 40 spisa).

6. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka, izvadak iz matice rođenih za djecu, zk ul br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izviješće o obveznom savjetovanju, tužbu tužiteljice u predmetu ovog suda br. P Ob-198/2023, podatke o plaći stranaka, ugovor o radu tužitelja, ugovor o stambenom potrošačkom kreditu, ugovor o kupoprodaji nekretnine, zk ul br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stručno mišljenje Zavoda, PU Nova Gradiška, podnesak posebne skrbnice od 17. listopada 2024. Saslušani su tužitelj i tuženica kao stranke u svrhu dokazivanja.

7. Raspravnim rješenjem ovog suda od 26. rujna 2023. br. P Ob-173/2023 mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica GŠ, dipl. iur., zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek.

8. Sukladno članku 324. i članku 54. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 156/23 dalje u tekstu: ObZ) bračni drugovi proveli su postupak obveznog savjetovanja u kojem nisu postigli sporazum o sadržajima roditeljske skrbi.

9. Iz provedenog postupka proizlazi da su stranke zaključile brak 13. rujna 2008. u [adresa] i za vrijeme trajanja braka živjeli su na adresi [adresa]. U braku je rođeno dvoje djece i to kćeri PŠ i NŠ. Bračna zajednica prestala je postojati u lipnju 2023. Oba bračna druga suglasna su u pogledu razvoda braka.

10. Imajući u vidu da su bračni drugovi sporazumni u pogledu razvoda braka, sud je temeljem članka 51. točka 1. ObZ razveo brak stranaka.

11. U pogledu mlt. djece utvrđeno je da mlt. PŠ ima 16 godina i pohađa srednju školu, a mlt. NŠ ima 11 godina i ide u osnovnu školu.

12. Prema članku 413. stavak 1. ObZ sud će odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem djeca stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djece s roditeljem, te uzdržavanja djece odlukom kojom se brak razvodi.

13. Shodno članku 420. stavak 1. ObZ sud može odlučiti o tome s kojim će roditeljem djeca stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djece s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi prema sporazumu roditelja, ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djece.

14. Na traženje suda Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Nova Gradiška (dalje u spisu: Zavod), dostavio je sudu stručno mišljenje (list 118 – 119 spisa) iz kojeg proizlazi da je u cilju pravilno psihosocijalnog i tjelesnog razvitka djece, te emocionalne povezanosti potrebno je da djeca ostvaruju dobre i kvalitetne odnose sa oba roditelja, te je stoga u interesu i za dobrobit mlt. djece PŠ i NŠ da stanuju s majkom u sredini gdje su uspješno integrirani i gdje se školuju, da roditelji ostvaruju emocionalni rast i razvoj djece, da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb, te da djeca ostvaruju osobne odnose s ocem kako je to navedeno u izreci presude.

15. Tijekom postupka stranke su se suglasile da posebna skrbnica obavi razgovor s mlt. djecom na okolnost ovisnosti majke o igricama (list 121 spisa).

16. Posebna skrbnica GŠ izvijestila je sud da je obavila razgovor s mlt. djecom iz kojeg proizlazi da na strani majke nisu utvrđeni navodi tužitelja da majka zanemaruje brigu o djeci igrajući video igrice jer tako nešto ne proizlazi iz obavljenog razgovora s mlt. djecom (list 124 – 126 spisa).

17. Na ročištu od 27. studenog 2024. (list 129 spisa) stranke su u cijelosti prihvatile stručno mišljenje Zavoda u pogledu donošenja odluke s kojim će roditeljem djeca stanovati, o roditeljskoj skrbi, te o načinu ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. djece (list 129 spisa).

18. Sud je temeljem članka 420. stavak 1. ObZ odlučio da će mlt. djeca stanovati s majkom na njezinoj adresi stanovanja, da je roditeljska skrb zajednička i da će s ocem ostvarivati osobne odnose na način kako je to predložio Zavod.

19. Stranke se upozoravaju na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s djecom kako je to propisano člankom 417. stavak 3. ObZ.

20. Prema članku 288. stavak 1. ObZ roditelji su prvi dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu.

21. Mlt. PŠ ima 16 godina i pohađa 2. razred srednje škole, a mlt. NŠ ima 11 godina i ide u 6. razred osnovne škole.

22. Tužitelj je zaposlen u Bolnici Merkur u Zagrebu s plaćom od oko 600,00 EUR-a, vlasnik je kuće u [adresa] od oko 70,00 m2 s mjesečnim režijama od 130,00-140,00 EUR-a.

22.1. Iz potvrde poslodavca tužitelja (list 50 spisa) proizlazi da je ostvari prosječnu mjesečnu plaću od 572,00 EUR-a.

23. Tuženica je zaposlena u pravnoj osobi Eco energy Slavonski Brod s plaćom od oko 650,00 EUR-a mjesečno.

23.1. Iz potvrde poslodavca tuženice proizlazi da ostvaruje plaću od 597,00 EUR-a do 660,00 EUR-a (list 45 spisa).

24. U skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 49/24) minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koji je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete od 7-12 godina iznosi 229,60 EUR-a, a za dijete u dobi od 13-18 godina iznosi 252,56 EUR-a.

25. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, a imajući u vidu dob mlt. djece, njihove potrebe, te da se radi o dva mlt. djeteta školske dobi, koja nemaju povećane materijalne potrebe u vidu zdravstvenih razloga ocjena je suda da je za mjesečno uzdržavanje mlt. PŠ potreban mjesečni iznos od 200,00 EUR-a mjesečno, a za uzdržavanje mlt. NŠ potreban je mjesečni iznos od 150,00 EUR-a, odnosno ukupno 350,00 EUR-a, za podmirenje njihovih osnovnih potreba.

26. Navedene novčane iznose dužan je u cijelosti osigurati tužitelj kao roditelj s kojim djeca ne žive, shodno članku 310. stavak 1. ObZ.

26.1. Navedeni novčani iznosi niži su od propisanih minimalnih novčanih iznosa i predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje zajedničke djece, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djecom.

27. Imajući u vidu obiteljske i materijalne prilike stranaka, sud smatra da je otac u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. PŠ iznos od 200,00 EUR-a mjesečno, a za mlt. NŠ iznos od 150,00 EUR-a mjesečno.

28. Odluka o visini uzdržavanja temelji se na odredbi članka 317. stavak 1. ObZ, članka 314. stavak 3. ObZ, članka 310. stavak 1. i 2. ObZ, te ranije navedene Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.

29. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05 do 155/23).

30. Imajući u vidu naprijed iznesene razloge kojima je udovoljeno protutužbenom zahtjevu tuženice MŠ, sud je odbio tužitelja TŠ s njegovim postavljenim tužbenim zahtjevom u pogledu predložene roditeljske skrbi i uzdržavanja.

31. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavak 1. ObZ na način da svaka strana snosi svoje troškove postupka pri čemu je sud imao u vidu okolnosti slučaja i ishod postupka, jer su obje strane zastupane po punomoćnicima, te je postignut sporazum roditelja u pogledu roditeljske skrbi.

32. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 8. siječnja 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.