REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: O-588/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, u ostavinskom predmetu iza pok.KL, rođen **.**.1930. a preminuo **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru nasljednika OL protiv rješenje donesenog od strane javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-588/23, UPP/OS-106/23 od 19.lipnja 2023.g., dana 8.siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednika OL i održava na snazi rješenje o javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-588/23, UPP/OS-106/23 od 19.lipnja 2023.g
Obrazloženje
(1)Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-588/23, UPP/OS-106/23 od 19.lipnja 2023.g., donesenog iza smrti KL, rođen **.**.1930. a preminuo **.**.2023., koje je donijela javna bilježnica Zorane Brčić, utvrđena je ostavinska imovina KL. Na temelja Zakon nasljednicima su proglašeni su supruga DL, Kćeri TL, AL, unuka RL i sin OL.
(2)Protiv tog rješenja prigovor je podnio OL. U prigovoru navodi da čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja u naravi predstavlja kuću sa okućnicom, ne spada u ostavinu pokojnog KL, budući je on izvanknjižni vlasnik. Pokojni otac mu je ovu nekretninu darovao usmenim ugovorom u prvoj polovini devedesetih godina
XX.st.
(3)Prigovor nije osnovan.
(4)U ostavinskom postupku utvrđuje se tko su nasljednici i koja imovina spada u ostavinu. Ostavinska imovina je utvrđena prema dostupnim podacima iz zemljišne knjige i katastra i pravilno raspoređena temeljem zakona na nasljednike temeljem njihovih nasljedničkih izjava.
(5)Podnositelji prigovora OL bio je prisutan na ostavinskom ročištu od 19.lipnja 2023. Na tom ročištu suglasio se sa sastavom ostavine i prihvatio se svog nasljednog dijela koji ga pripada po zakonu. Dakle, podnositelj prigovora nije tražio izdvajanje čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz ostavine, upravo suprotno potvrdio je da ova nekretnina - kuća u [adresa] u [adresa] pripada u ostavinu pok.KL.
(6)Dakle, javni bilježnik je pravilno o pravima nasljednika odlučio temeljem odredbe čl.219 st.2 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019), dalje ZN. U ovoj fazi postupka ne mogu se iznositi nove činjenice i novi dokazi (čl.175 st.2 ZN-a u vezi čl.352 st.1 Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH).
(7)Stoga je prigovor neosnovan, te ga je trebalo odbiti na način kako je to određeno u točci I. izreke ovog rješenja pozivom na odredbu čl.187 st.2 ZN-a.
U Benkovcu, dana 8.siječnja 2025.godine
S u d a c
Igor Berghaus
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka iste, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku.
Dostaviti;
- DL, K
- OL, [adresa]
- TL, [adresa]
- AL, [adresa]
- RL, [adresa]
Po pravomoćnosti
Na znanje
Javna bilježnica Zorana Brkić iz Benkovca
