REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-321/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/23-4/41802, Urbroj: 511-03-12-23-1 od 12. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: DK sin D, rođen **.**.1984. u
[adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, ekonomist, zaposlen u HPB-u s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00 €, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 6 i 16 godina, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v j e
što je dana 1. svibnja 2023. godine u 03:00 sati u gradu Metković, na kolniku ulice Zrinjskih i Frankopana i D-62, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 - osobnim automobilom marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, sa 0,83 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,03 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 0,93 g/kg alko metar DRAGER 6820 ARKC 0181), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZOSPC), kažnjiv po čl. 46. st. 3. ZOSPC, za koji mu Sud na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 15,00 €, prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 6. ZOSPC-a za koji mu Sud na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 195,00 €
te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
II.Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se isti, u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Metković je pod gore navedenim brojem izdala obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DK zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca te je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 23,90 €.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor poričući počinjenje prekršaja.
3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4.Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je iskazao da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovoga došlo, da se kaje. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije jer mu je automobil potreban za svakodnevni život i posao.
5.U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 1. svibnja 2023. (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 1. svibnja 2023. (list 10 spisa), naredbu o određivanju mjera opreza od 1. svibnja 2023. (list 11 spisa) te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 30. rujna 2024. iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije osuđivan presudom Općinskog prekršajno suda u Splitu posl. br. Pp-1988/2022 od 11. svibnja 2022., koja je postala pravomoćna 11. svibnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. ZOSPC-a.
6.Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na okrivljenikovo priznanje i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.
7. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, njegovu raniju neosuđivanost zbog sličnih prekršaja, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice te mu utvrdio pojedinačne kazne i na temelju čl. 39. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 210,00 € koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga jer smatra da će se i samom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi isti upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj.
9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika. Naime, pa sud smatra da plaćanjem paušalnog troška postupka u iznosu 20,00 €, dakle skoro minimalnog mogućeg iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 8. siječnja 2025.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1.Tužitelj: PP Metković, Put Narone 99 A
2.Okrivljenik: DK, [adresa]
