Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-634/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PLAVUZI j.d.o.o. kao pravne osobe i FF, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 46.st.1.t.6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vukovar Klasa: 334-01/22-02/774, Urbroj: 443-02-01-21-22-24 od 25.ožujka 2022., a nakon glavne i javne rasprave održane 8.siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
III-okrivljenik: BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sin F, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v j e
što se 25.siječnja 2022. u svom ugostiteljskom objektu caffe bar "BORASKINO BAR", u [adresa], koji posluje u sklopu trgovačkog društva PLAVUZI j.d.o.o. za ugostiteljske djelatnosti, [adresa], nije pridržavao radnog vremena propisanog Odlukom Stožera civilne zaštite RH o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID – 19 putem okupljanja ("Narodne novine" broj 119/21, 129/21, 138/21, 142/21, 145/21, 4/22) a koje je od 6,00 do 24,00 sata na način da su policijski službenici Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica dana 25.siječnja 2022. u 00:31 sati napravili nadzor ugostiteljskog objekta caffe bar "BORASKINO BAR", u [adresa], te isti zatekli otvoren, a u unutarnjem prostoru za usluživanje objekta su zatekli vlasnika tvrtke BF koji je usluživao goste i nekoliko osoba koje su konzumirale naručena pića,
čime je počinio prekršaj iz čl.9.a. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), a u svezi s Odlukom Stožera civilne zaštite RH o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID – 19 putem okupljanja ("Narodne novine" broj 119/21, 129/21, 138/21, 142/21, 145/21, 4/22), kažnjiv po čl. 46.st.1.toč.6. i st.2. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)
IITemeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), naplatiti prisilno.
IIITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
IVTemeljem odredbe čl.155.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), protiv I-okrivljene pravne osobe PLAVUZI j.d.o.o.
OBUSTAVLJA SE PREKRŠAJNI POSTUPAK
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vukovaru podnijela je optužni prijedlog Klasa: 334-01/22-02/774, Urbroj: 443-02-01-21-22-24 od 25.ožujka 2022. protiv I-okrivljene pravne osobe PLAVUZi j.d.o.o. i II-okrivljenika FF kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. čl.9.a. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
1.1. Uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Osijeku utvrđeno je da je I-okrivljena pravna osoba PLAVUZi j.d.o.o. brisana Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Tt-24/6380-2 od 4. listopada 2024, dok je uvidom u povijesni izvadak navedenog trgovačkog društva utvrđeno da je II. okrivljeni BF bio osnivač i jedini član društva te imenovan direktorom 24. studenog 2021.
2. Za ročište zakazano za dan 29.studenog 2023. II-okrivljeniku FF poziv je uredno dostavio, a na isto ročište se nije odazvao, već je pisanim putem opravdao nedolazak radi liječenja zbog prometne nesreće, te je dostavio svoju pisanu obranu u kojoj moli Sud da ga se ne tereti za počinjeni prekršaj, jer je u 00:31 bio u svom objektu sa gostima, a kako mu je iz Stožera rečeno da se tolerira još pola sata nakon ponoći da gosti do kraja popiju piće, djelatnica je poslužila piće i otišla kući, jer se ujutro radila, stoga moli da ga se ne tereti zbog jedne minute.
2.1. II-okrivljenom FF je poziv za ročište na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa], koja adresa je utvrđena uvidom u Jedinstveni registar osoba RH ( MUP), za 13.ožujka 2024 uredno dostavljen i povratnica je uredno potpisana, a na isto ročište okrivljenik se nije odazvao, niti je opravdao izostanak.
2.2. Za ročište zakazano za dan 5.12.2024. II-okrivljeniku FF dostava je pokušana 21.11.2024. i 2.12. 2024., , te je ista vraćena s naznakom „nije tražio“..Na ročište za 8.1.2025. II-okrivljenik, uredno pozvan stavljanjem poziva na oglasnu ploču, nije se odazvao.
2.3. S obzirom da ispitivanje okrivljenika u ovom postupku nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude ročište je održano i bez njegove nazočnosti.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik od 11.ožujka 2022., podnesak PU vukovarsko-srijemske Državnom inspektoratu, obavijest počinitelju prekršaja od 25.siječnja 2022., službena zabilješka od 25.siječnja 2022.,zapisnik od 13. ožujka 2024., potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja od 11.ožujka 2022. izdanoj temeljem čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona utvrđeno je da je II-okrivljenik osobno primio i u svoje ime i u ime pravne osobe potpisao obavijest da ovlašteni tužitelj namjerava podnijeti optužni prijedlog protiv počinitelja prekršaja, te je putem iste upoznat o pravima i obavijestima tijekom prekršajnog postupka, a u točki 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti.
3.2. Uvidom u zapisnik od 11.ožujka 2022. o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja tvrtke PLAVUZI j.d.o.o. sa predmetom nadzora uzimanje izjave po PP utvrđeno je da je ugostitelj počinio povredu odredbi članka 9a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.
3.3. Iz obavijesti počinitelju prekršaja od 25.siječnja 2022. utvrđeno je da je okrivljenik, temeljem odredbe članka 109a.stavak 1. prekršajnog zakona, obaviješten o postojanju osnove sumnje o počinjenom prekršaju
3.4. Uvidom u službenu zabilješka od 25.siječnja 2022 utvrđeno je da je ista sastavljena u svezi obilaska ophodnog rajona na okolnost provjere poštivanja radnog vremena ugostiteljskih objekata, koje je Odlukom stožera civilne zaštite RH o klasa 810-06/20-01/7 od 15. prosinca 2021. ograničeno od 6,00 do 24,00 sata, te da su policijski službenici ZF i KF **.**.2022. u 00,31 sati zateki ugostiteljski objet "Boraskino bar" u [adresa] otvoren, a vlasnik lokala BF usluživao je goste raznim pićima te da je u lokalu zatečeno 8 gostiju.
3.5. Policijski službenik ZF, ispitan kod ovog Suda 13. ožujka 2024. iskazao je da se događaja koji je predmet postupka jasno sjeća. Toga dana, sjeća se da je bio ožujak 2021., kolega KF i on vršili su kontrolu rada ugostiteljskih objekata koji su u navedeno vrijeme radi pandemije COVID – 19 imali dozvolu za rad do 00,00 sati. Dolaskom do caffe-bara BORASKINO bar u [adresa], oko 00,00 sati, na adresi [adresa], uočili su mušku osobu koja u rukama drži tacnu sa pićem, te poslužuje goste u lokalu. Lokal je u staklu, tako da se s ulice jasno može vidjeti radi li lokal ili ne. Obzirom su prvi put uočili da lokal radi oko ponoći, odlučili su sačekati kako bi gosti napustili lokal, a po njegovoj procjeni, u lokalu je bilo još nekih 7-8 gostiju. Iako je već bilo 00,30 sati, primijetili su da se gosti ne razilaze, te su oko 00,31 sati ušli u lokal, gdje je muška osoba i dalje posluživala goste, a za koju mušku osobu su kasnije utvrdili da je vlasnik lokala, BF. U trenutku kada su ušli u lokal, isti je držao tacnu u rukama. Ulaskom u lokal rekli su vlasniku da mora zatvoriti lokal, na što su i on i gosti počeli negodovati. Kako bi izbjegli nekakve sukobe sa gostima u lokalu, pozvali su pomoć od strane kolega policijskih službenika koji su došli na navedenu adresu nakon nekih 15-20 minuta. Nakon njihovog dolaska gosti su se polako počeli razilaziti, a to je bilo već blizu 1 sat u noći. Dodao je da su kolega i on legitimirali nekoliko tada prisutnih osoba, čijih imena se trenutno ne sjeća, no isti su navedeni u prijavi Državnom inspektoratu.
3.6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je II-okrivljenik prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i to svaki dokaz pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da se II-okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 25.siječnja 2022. u svom ugostiteljskom objektu caffe bar "BORASKINO BAR", u [adresa], koji posluje u sklopu trgovačkog društva PLAVUZI j.d.o.o. za ugostiteljske djelatnosti, [adresa], nije pridržavao radnog vremena propisanog Odlukom Stožera civilne zaštite RH o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID – 19 putem okupljanja ("Narodne novine" broj 119/21, 129/21, 138/21, 142/21, 145/21, 4/22) a koje je od 6,00 do 24,00 sata na način da su policijski službenici Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica dana 25.siječnja 2022. u 00:31 sati napravili nadzor ugostiteljskog objekta caffe bar "BORASKINO BAR", u [adresa], te isti zatekli otvoren, a u unutarnjem prostoru za usluživanje objekta su zatekli vlasnika tvrtke BF koji je usluživao goste i nekoliko osoba koje su konzumirale naručena pića, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. čl.9.a. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti a u svezi s Odlukom Stožera civilne zaštite RH o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID – 19 putem okupljanja ("Narodne novine" broj 119/21, 129/21, 138/21, 142/21, 145/21, 4/22), a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 46.st.1.toč.6. i st.2. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR (tristo eura).
4.1. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedoka, policijskog službenika ZF, budući je isti dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegovog iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi svjedok neosnovano teretio okrivljenika. Iskaz ovog svjedoka u cijelosti je potvrđen materijalnim dokazima- zapisnikom od 11.ožujka 2022..
5. Prilikom odmjeravanja kazne II-okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nakon ovog prekršaja, nije počinio novi isti ili istovrsni prekršaj, dok je otegotnom okolnosti sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik u buduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. S obzirom da je uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Osijeku utvrđeno je da je I-okrivljena pravna osoba PLAVUZi j.d.o.o. brisana Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Tt-24/6380-2 od 4. listopada 2024., a budući da je člankom 155. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), propisano da ako se činjenice prestanka pravne osobe utvrdi nakon započinjanja postupka, sudac će rješenjem obustaviti prekršajni postupak, valjalo je donijeti odluku kao u točki IV. izreke rješenja.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 8.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. II-okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
