REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
R1 Ob-5/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice LC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćnici Vesni Šnur, odvjetnici u [adresa] protiv I-protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, II-protustranke LCĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-protustranke ECĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 8. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je predlagateljica LC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1949., živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1944. u [adresa], u periodu od 1979. do njegove smrti 1. studenog 2023. te se ima smatrati njegovom izvanbračnom suprugom u tom razdoblju, a radi ostvarivanja prava na njegovu mirovinu temeljem odredbe članka 22. stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.
II. Odbija se prijedlog u odnosu na I-protustranku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagateljica u prijedlogu navodi da je živjela u bračnoj zajednici s pokojnim EC, rođenim **.**.1944. do 1979. kada je razveden brak te nakon toga nisu živjeli zajedno godinu dana pa su nastavili živjeti do njegove smrti 1. studenog 2023. Obzirom da godinu dana nije stanovala sa pokojnim suprugom EC ista je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Vinkovcima, javnog bilježnika Mirodara Kovača poslovni broj O-1497/2023 od 1. prosinca 2023. proglašena nasljednikom pa smatra da joj pripada i prano na postotak mirovine pokojnog supruga. Osim toga predlagateljica navodi da njihovu bračnu zajednicu karakterizira trajnost zajedništva, emocionalna i ekonomska povezanost, te da se njihova zajednica nije temeljila samo na ekonomskoj povezanosti, uz prava i poštivanja na prijateljskoj razini nego da su bili upućeni jedno na drugo na vođenje zajedničkog kućanstva, da su svuda zajedno odlazili, sve zajedno radili, da su se brinuli zajednički o svojoj djeci, a da su zajedno podmirivali i sve svakodnevne egzistencionalne troškove, te da su bili u takvoj zajednici sve do smrti supruga EC. Kada se suprug razbolio predlagateljica se brinula o istom, te ga sahranila po mjesnim običajima, pa se iz svega može zaključiti , obzirom na dugi niz godina koji su isti proveli zajedno da je ova izvanbračna zajednica može izjednačiti sa bračnom u svakom pogledu, jer je imala i potrebnu emotivnu i ekonomsku povezanost pa da su slijedom toga ispunjene pretpostavke iz članka 11. Obiteljskog zakona na utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice predlagateljice u razdoblju od zaključenja bračne zajednice pa sve do smrti bračnog druga EC **.**.2023. godine.
2. Protustranka HZMO se opreza radi protivi prijedlogu te predlaže sudu da naloži predlagateljici dostavu izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu i pokojnoga iza kojeg se utvrđuje postojanje izvanbračne zajednice u navedenom periodu od 1980.-2023. Osim toga predlažu da predlagateljica dostavi i potvrdu o prebivalištu za sebe i pokojnog EC. Kao i da dostavi dokumentaciju vezanu uz plaćanje troškova sahrane ukoliko je u tim troškovima sudjelovala te bilo koju drugu dokumentaciju iz koje je vidljivo zajedničko raspolaganje novčanim sredstvima uz navedeno predlažu saslušanje nasljednika iz rješenja o nasljeđivanju.
3. II-Protustranka LCĐ zakonska nasljednica pok. JC, se očitovala da je suglasna s prijedlogom.
4. III-Protustranka ECĐ zakonska nasljednica pok. JC, se očitovala da je suglasna s prijedlogom.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: vjenčani list (list 5 spisa), uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu (list 6 spisa), rješenje o nasljeđivanju O-1497/2023 od 1. prosinca 2023. (list 7-9 spisa), rodni list za JC i PC (list 30-31 spisa), izvadak iz matice rođenih za JC i ČC (list 34-37 spisa), uvjerenje o prebivalištu za JC (list 39 spisa), preslik osobne iskaznice za JC (list 40 spisa), ugovor o nenamjenskom oročenom depozitu od 22. prosinca 2014. (list 41-42 spisa), punomoć (list 48 spisa), ugovor o nenamjenskom oročenom depozitu od 22. prosinca (list 49-50 spisa), punomoć (list 55 spisa), račun za sahranu. te saslušao predlagateljicu i III-protustranku.
6. Predlagateljica LC u svom iskazu navela je su ona i pokojni JC živjeli u bračnoj zajednici od 6. ožujka 1969. do razvoda braka 1979. godine. Brak je bio razveden godinu i pol dana kada su počeli izvanbračnu zajednicu koja je trajala do smrti pokojnog EC **.**.2023. U braku je rođeno dvoje djece, LCĐ 1969. i ECĐ 1973. Tijekom izvanbračne zajednice stanovali su na istoj adresi, bili su slobodnog bračnog stanja te su imali zajedničku imovinu. Kada se pokojni JC razbolio ona je vodila brigu o njemu, sahranjen je na groblju u [adresa] i imaju zajedničku grobnicu. U ostavinskom postupku proglašena je nasljednikom zajedno sa svojom djecom. Navodi da su bili opunomoćeni jedno drugome na novčana sredstva što je priložila u spis. Navodi da izvanbračna zajednica bila bolja od bračne zajednice jer su se više uvažavali i poštovali jer su vidjeli što znači biti razveden i razdvojen. Ona je organizirala sahranu iza pokojnog EC.
7. III-protustranka ECĐ u svom iskazu je navela kako se ne sjeća razvoda njenih roditelja jer je rođena 1973., a koliko zna uvijek su živjeli zajedno. Znala je da su formalno razvedeni i da se nisu više vjenčali, zajednički su obavljali poslove, majka se brinula za oca kada se razbolio i sahranila ga. Zajednica se zasnivala na emotivnoj povezanosti i na zajedničkim financijama, uvijek su bili na istoj adresi, bili su normalna obitelj, nije bilo razlike izvanbračne zajednice s bračnom.
8. Iz Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Vinkovcima, javnog bilježnika Mirodara Kovača O-1497/2023 sud je utvrdio da su nasljednicima iza pok. EC proglašeni LC kao izvanbračna supruga i kćerke: LCĐ i ECĐ.
9. Uvidom iz izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu utvrđeno je da je ista bila slobodnog bračnog stanja od 31. listopada 1979. kada je brak sa JC razveden.
10.Uvidom u izvadak iz matice rođenih za pok. JC sud je utvrdio da je isti slobodnog bračnog stanja od 31. listopada 1979. kada je razveden brak sa IC.
11. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu za EC vidljivo je da je isti bio prijavljen na adresi prebivališta [adresa] od 6. veljače 1958. do 1. studenog 2023.
12. Uvidom u JRO MUP RH za predlagateljicu vidljivo je da je ista prijavljena na adresi [adresa] od 12. ožujka 1987. pa nadalje.
13. Uvidom u punomoć od 22. prosinca 2014. vidljivo je da je LC opunomoćila EC za neograničeno raspolaganje sredstvima na njenom računu kod Privredne banke Zagreb, list 48 i 55 spisa.
14. Uvidom u račune list 77-81 spisa vidljivo je da je da računi za sahranu: hranu i piće, spomenik te kupovinu sanduka i posmrtne opreme glase na LC.
15. Prema odredbi članka 22. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18. i 115/18.) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine, osigurani su članovi njegove obitelji, a st. 3. istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz st. 1. t. 1. ovoga članka (udovica, odnosno udovac) smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine.
16. Prema članku 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o mirovinskom osiguranju iz 2008.g. pravo na obiteljsku mirovinu može ostvariti osoba ako izvanbračna zajednica postoji na dan stupanja na snagu ovog Zakona,a trajala je najmanje 3 godine
17. Obzirom na sve naprijed iznijeto, ovaj sud je mišljenja kako je između predlagateljice i pok. EC postojala zajednica života, koja je trajala duže od tri godine odnosno u periodu od 1980. pa do smrti EC, **.**.2023.
18. Ovo je sud utvrdio iz pisanih izjava II i III-protustranake te iz iskaza III- prostustranke u postupku kod suda, kao i same predlagateljice koji su se o činjenici zajedničkog života predlagateljice i pok. EC izjasnili podudarno.
19. Osim toga i po rješenju o nasljeđivanju iz pok. JC, jednim od nasljednika proglašena je i predlagateljica LC, kao izvanbračna supruga, pa s tog osnova se smatra izvanbračna zajednica priznata od strane zakonskih nasljednika pok. EC.
20. Predlagateljica je dokazala pravni interes za vođenje ovog postupka ostvarivanjem prava na mirovinu a izvanbračnu zajednicu je dokazala vjerodostojnom ispravom – rješenjem o nasljeđivanju, računima o plaćenoj sahrani i nadgrobnom spomeniku, punomoći na računima štednje kod Privredne banke Zagreb i izjavama II i III-protustranke, pa je sud donio odluku kao pod I. izreke ovog rješenja.
21. Prijedlog u odnosu na I-protustranku HZMO nije osnovan.
22. Predlagateljica je promašila pasivnu legitimaciju jer se u postupku radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između dviju fizičkih osoba ne odlučuje o pravima i interesima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, nego o pravu nasljednika na istu mirovinu ili druga prava koja izvanbračnoj supruzi pripadaju.
23. Ovakav pravni stav suda utemeljen je na pravnom shvaćanju izraženom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1639/2018-2 od 2. veljače 2022., prema kojem Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje nije pasivno legitimiran u izvanparničnom sudskom postupku radi utvrđenja statusa izvanbračne zajednice u smislu odredbe čl. 22. st. 3. ZMO, ističući kako se status izvanbračne zajednice ne utvrđuje u odnosu na javno pravno tijelo koje provodi određeni upravni postupak, već se status izvanbračne zajednice i eventualna prava koja iz toga stranke stječu, utvrđuje u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je umrla.
24. Slijedom svega naprijed iznijetog, a primjenom gore citiranih odredbi Zakona o mirovinskom osiguranju, valjalo je riješiti kao toč. II izreke ovoga rješenja.
U Vukovaru 8. siječnja 2025.
S u d a c
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj po pun.
2. II-protustranka HZMO
3. II i III-protustranka
4. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb, A. Mihanovića 3 - po pravomoćnosti
