Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 3361/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 216. st. 3. i čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-5-67-1/2021 od dana 02. lipnja 2021. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 07. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 08. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1991. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin Rh., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1.što je dana 26.05.2021. godine u 17,10 sati po policijskim službenicima PP Biograd u mjestu Sveti Petar na Moru D-8 zaustavljeno je teretno vozilo marke i tipa "Citroen Jumper" bijele boje registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] vl. IH (1977.) sa kojim je upravljao hrvatski državljanin TH (1991.) iz mjesta Rešetari. Prilikom kontrole vozila i vozača utvrđeno je da isti upravlja prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je navedene prigode utvrđeno da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Pp – 3361/2021

3. što je navedene prigode prilikom kontrole prometa isti je u naseljenom mjestu Sveti Petar na Moru gdje je ograničenje brzine prometnim znakom ograničeno na 50 km/h uređajem za mjerenje brzine "Starlaser" upravljao navedenim vozilom od 84 km/h izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h a iznosi 74 km/h.

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 2.000,00 EUR (dvije tisuće eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.260,00 EUR (dvije tisuće dvjesto šezdeset

eura).

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.506,67 EUR (tisuću petsto šest eura i šezdeset sedam centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 216. st. 4. t. 1. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd broj: 511-18-09/05-5-67-1/2021 dana 02. lipnja 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Sud je okrivljenika pozivao za dane 10. svibnja 2022., 29. travnja 2024., 27. lipnja 2024., 03. rujna 2024., 15. studenog 2024. koji pozivi su se Sudu vratili obaviješten nije podigao pošiljku, stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 07. siječnja 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.

Pp – 3361/2021

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaju po čl 109 a. PZ-a ls 4., zapisnik o izmjerenoj brzini kretnja vozila ls 5., Izvješće o postupanju ls 6., Potvrda ministarstva pravosuđa od 16. lipnja 2021. ls 7,8 i od današnjeg dana.

3. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

4. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6. Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8. Kaznenom odredbom čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku pročitao Izvješće o izmjerenoj brzini kretanja vozila ls 5. i u Izvješće o postupanju ls 5. u kojem Izvješću je navedeno da je isti navedene prigode upravljao s kombi vozilom marke Citroen reg oznake [registarska oznaka]. S obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog,

Pp – 3361/2021

nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret Sud ga je oglasio krivim.

8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima dok je kao otežavajuću okolnosti cijenio dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 07. siječnja 2025., pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude u navedenom iznosu a dok mu je za djelo prekršaja pod točkom 2. i 3. pravorijeka ove presude izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu držeći da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u navedenom trajanju jer je navedena mjera propisna kao obligatorna upravo u navedenom trajanju, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloniti činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 08. siječnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1.okrivljeniku: TH, [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Biograd,

3. pismohrana – ovdje.

Po pravomoćnosti:

-tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Biograd.