REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1651/2023-3.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LV, zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu (NN br.144/12, 158/13, 114/22.), rješavajući o prigovoru okrivljene podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, poslovni broj: 211-07/23-2/38123. od 15.10.2023., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07.), dana 08. siječnja 2025.,

presudio je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da joj se umjesto izrečene novčane kazne od 60,00 eur, za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, primjenom čl. 43. PZ/07, sada primjenjuje o p o m e n a.

II. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, pa je okrivljena dužna platiti trošak izdavanja naloga policije od 13,27 eur, u roku od 30 dana od primitka ove presude.

III. Okrivljena je na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. pod b. PZ/07. dužna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, koji je počinjen na način da od dana nastanjenja na adresi [adresa]. u roku od 15 dana nadležnom tijelu nije podnijela zahtjev za promjenu adrese prebivališta, za koji prekršaj joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eur.

Protiv naloga policije okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene sankcije.

Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti osnovan jer okrivljena učinjenim prekršajem nije prouzrokovala teže ili pak teške posljedice, nije evidentirana u evidenciji Ministarstva pravosuđa kao kažnjavana osoba, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa pa joj je sud, obzirom na okolnosti koje navodi u prigovoru, primjenio opomenu, u uvjerenju je da će se mjerom upozorenja, bez kažnjavanja okrivljene, postići svrha prekršajnopravnih sankcija, a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. stavak 2. točka 3. pod b. PZ/07.

U Gračacu, 08. siječnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07).

Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Ličko-senjska, PP Gospić, u 2 otpravka, za spis i okrivljenu.