Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
31550 Valpovo
Broj: Pp-3330/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.51. st.5. u svezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, MUP-a RH, PU Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/75003, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 3. rujna 2024. godine, na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 8. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor okrivljenika NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan i potvrđuje Obavezni prekršajni nalog PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24- 4/75003, Urbroj: 511-07-28-24-1 od dana 3. rujna 2024. godine.
Obrazloženje
1. PU Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/24-4/75003, Urbroj: 511-07-28-24-1 dana 3. rujna 2024. godine, kojim je okrivljenik oglašen krivim za prekršaj iz čl.51. st.5. u svezi čl.293. st.2. Zakona sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristotinedevedeseteura) i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteura i dvadesetsedamcenti).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem priznaje prekršaj za koji se tereti i opisuje okolnosti pod kojima je isti počinio. Navodi kako je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede (amputirana su mu dva prsta lijeve ruke, puknulo mu je osam rebara, a napuknulo sedam kralježaka i prvi vratni), koje ozljede su utvrđene u KBC Osijek gdje je bio 21 dan na liječenju. Dodaje da je svjestan svoje pogreške te da u prometnoj nesreći koja se dogodila nije bilo drugih sudionika niti oštećenih osoba, već je sva šteta nastala na njegovom vozilu i on je zadobio teške tjelesne ozljede. Iskazuje da motornim vozilima upravlja od 2017. godine, nije sklon činjenju prometnih prekršaja, profesionalni je vozač, savjestan i odgovoran sudionik u prometu te je ovaj događaj izuzetak i splet nesretnih okolnosti.
3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud nije utvrdio postojanje osobito olakotnih okolnosti zbog kojih bi ublažio novčanu kaznu, koja je navedenim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena zakonito i pravilno. Ovo iz razloga što je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Kasa: 740-04/24-02/144305, Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od dana 15. studenog 2024. godine, utvrđeno da je okrivljenik višestruko kažnjavan za razne prometne prekršaje (odlukom Postaje prometne policije Karlovac, broj: 511-05-13/05-4-2303-1/2021 od 7.10.2021., pravomoćna 23.11.2021. za prekršaj iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Orahovica, broj: 211-07/22-4/46493 od 18.7.2022., pravomoćna 2.8.2022. za prekršaj iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Pleternica, broj: 211-07/22-4/23787 od 13.4.2022., pravomoćna 29.4.2022. za prekršaj iz čl.54. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Našice, broj: 211-07/24-4/2312 od 9.1.2024., pravomoćna 24.1.2024. za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Valpovo broj: 211-07/24-4/74962 od 3.9.2024., pravomoćna 24.9.2024. za prekršaj iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Slijedom navedenog, valjalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci presude.
4. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u skladu su s odredbama zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući da su isti odmjereni u minimalnom iznosu.
U Valpovu 8. siječnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju u 2 primjerka
(jedan za spis i jedan za okrivljenika),
2. Arhiv.
