Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
MIĐ [adresa] MI, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-3870/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MIĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-4/94896, ur.broj: 511-07-28-24-2 od 30. listopada 2024., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice MIĐ, rođ. MIĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i J, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stotinupedeseteura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: stotinueura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
IV. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, okrivljenica se obvezuje, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteura i dvadesetsedamcenti), u roku od 30 dana po primitku prijepisa ove presude.
V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka.
B r
o
j
: P p -
8 7 0
/ 2 0
2 4 -3
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče terećeni prekršaj. Navodi da je zaposlena kao ravnateljica Slovačkog centra za kulturu u [adresa], te svakodnevno iz Osijeka, gdje živi, putuje na posao u [adresa]. Također kao sudski tumač za slovački jezik zbog malog broja tumača za slovački prijevod i tumačenje obavlja posao i u drugim županijama, za što joj je potrebna vozačka dozvola. Dodaje kako nije do sada prekršajno kažnjavana, te da činjenica da je počinila prekršaj ne znači da će ga ponoviti. Okr. moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o prekršajno pravnoj sankciji i odredi joj blažu novčanu kaznu bez zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 24. prosinca 2024. i utvrdio da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje prekršaja okrivljenice, kao i njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost.
5. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
6. Okrivljenici je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući kako ne postoji opasnost da će okrivljenica, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je prekršaj priznala, a uvidom u prekršajnu evidenciju je utvrđeno da do sada nije prekršajno osuđivana.
7. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, u skladu su s odredbama Zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući su isti odmjereni u minimalnom iznosu, a okrivljenica nije niti podnijela prigovor zbog izrečenih troškova postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, te je sud okr. obvezao na plaćanje istih u navedenom iznosu i roku plaćanja.
8. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova žalbenog postupka.
9. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 8. siječnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
B r
o
j
: P p -
8 7 0
/ 2 0
2 4 -3
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenicu)
2. Arhiv.
