Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
I [adresa] IĆ, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-3867/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-4/94455, ur.broj: 511-07-28-24-2 od 28. listopada 2024., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice PĆ, rođ. DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i DĆ, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane za prometne prekršaje, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stotinupedeseteura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: stotinueura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
B r
o
j
: P p -
8 6 7
/ 2 0
2 4 -3
te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem priznaje terećeni prekršaj i opisuje okolnosti pod kojima je isti počinila. Navodi da je udovica i sama brine o kćerki koja studira u Slavonskom Brodu, te da joj je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnog odlaska na posao, a dva puta tjedno putuje u Slavonski Brod, u čemu bi bila onemogućena izricanjem zaštitne mjere. Također navodi da prima minimalnu plaću u iznosu od 712,00 eura, a zbog zdravstvenih problema je često na bolovanju što još više umanji prihode, a kćer ostvaruje očevu mirovinu u iznosu od 349,00 eura, te im nakon plaćanja stanarine i troškova školovanja ostaje nedostatan iznos novčanih sredstava za svakodnevne životne potrebe. Okr. izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o sankciji, te joj umanji novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 24. prosinca 2024. i utvrdio da okrivljenica nije prekršajno osuđivana za prometne prekršaje.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje prekršaja okrivljenice, njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, kao i obiteljske i materijalne prilike, odnosno okolnost da je okr. udovica sa minimalnim prihodima i majka studentice.
5. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
6. Okrivljenici je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući kako ne postoji opasnost da će okrivljenica, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je prekršaj priznala, a nije do sada prekršajno osuđivana te je iskazala namjeru da joj se ovakav ili sličan prekršaj više ne ponovi.
7. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, jer je udovica koja sebe i kćer studenticu uzdržava od minimalnih prihoda.
8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 8. siječnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
B r
o
j
: P p -
8 6 7
/ 2 0
2 4 -3
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenicu)
2. Arhiv.
