REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br: P-5344/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d. (OIB 10840749604), Zagreb, Slavonska avenija 1b, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Borak, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ZD (OIB [osobni identifikacijski broj]), s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], radi isplate, dana 8. siječnja 2024. godine,
p r e s u d i o j e:
Nalaže se tuženiku ZD (OIB [osobni identifikacijski broj]) platiti tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d. (OIB 10840749604) iznos od 1.444,25 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:
-780,64 eura od 19.3.2022. godine do isplate,
-663,61 eura od 25.3.2022. godine do isplate i naknaditi mu troškove postupka u iznos od 276,55 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (8.1.25.) do isplate, sve kamate do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana, na žiro račun HR 623400091400206762 s pozivom na broj 60023-10200396.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi da je tuženik dana 17.2.2022. godine, u 20,10 sati, pod utjecajem alkohola od 2,66 g/kg i prije stjecanja prava na upravljanje vozilima „B“ kategorije, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], državnom cestom D2 u općini Đurđevac i na 5. dionici 22. kilometra + 740 m došlo je prometne nesreće na način da je vozač ŠD upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera mjesta Virje u smjeru mjesta Kalinovac (smjer zapad-istok), dok se iz suprotnog smjera kretao tuženik svojim vozilom. Zbog ne držanja sredine obilježene prometne trake tuženik je većim dijelom vozila prešao preko središnje linije gdje je došlo do kontakta prednje lijeve strane vozila tuženika s prednjim dijelom vozila reg. oznake [registarska oznaka].
1.1. Vozilo kojim je upravljalo tuženik imalo je kod tužitelja zaključene policu obveznog osiguranja te je tužitelj temeljem odštetnih zahtjeva isplatio imovinsku štetu na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] u iznosu do 780,64 eura i 663,61 na ime neimovinske štete oštećeniku ŠD.
1.2. Temeljem Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Općih uvjeta, tužitelj ima pravo na naknadu isplaćenih iznosa naknade od tuženika pa te iznose, sa kamatom od dana plaćanja, uz naknadu parničnog troška, potražuje od tuženika.
2. Tuženik nije u zakonskom roku podnio odgovor na tužbu, iako je tužbu i rješenje suda uredno primio.
3. Kako su zadovoljeni uvjeti iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 70/19, 20/22- u daljnjem tekstu ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.
4. Troška tužitelja određen je temeljem čl. 154. st. 1 ZPP-a i odnosi se na trošak sastava tužbe 200,00 eura, uvećano za 50,00 eura PDV-a i troškove sudskih pristojbi u ukupnom iznosu od 26,55 eura.
4.1. Temeljem čl. 151. st 3 ZPP-a kamata na parnični troška teče od dana donošenja ove presude.
U Zagrebu, 8. siječnja 2025. godine
Sutkinja:
Romana Hukelj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP-a).
Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
1. tužitelju
2. tuženiku
