Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-470/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, a prema prijedlogu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Melite Vrkić Hajsok, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, isplati iznos od 11,96 EUR (slovima: jedanaest eura i devedeset šest centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. kolovoza 2023. pa do isplate i to po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 11,96 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, u kojoj navodi da je tuženiku dana 31. svibnja 2023. u Republici Hrvatskoj prestao status zdravstveno osigurane osobe kao aktivnom inozemnom osiguraniku (osiguraniku Republike Slovenije kao nadležne države članice, na teret njezinih sredstava), a temeljem zaprimljene obavijesti nadležnog nositelja iz Republike Slovenije. Navodi da je prestankom statusa zdravstveno osigurane osobe tuženiku prestalo i pravo na korištenje prava iz zdravstvenog osiguranja, a tuženik je ponovno stekao status zdravstveno osigurane osobe u Republici Hrvatskoj dana 12. lipnja 2023. Tuženik je i nakon prestanka statusa zdravstveno osigurane osobe, temeljem zdravstvene iskaznice tužitelja, dana 06. lipnja 2023., koristio zdravstvenu zaštitu kao aktivni inozemni osiguranik kod zdravstvenih radnika u Republici Hrvatskoj, a čiji je trošak zdravstvenim radnicima platio tužitelj u iznosu od 11,96 EUR, pa je time za tužitelja nastala šteta u navedenom iznosu. Obzirom da je tužitelj temeljem članka 138., a u vezi s člankom 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od pravne odnosno fizičke osobe ako je šteta nastala zato što nisu dani podaci ili što su dani neistiniti ili netočni podaci o činjenicama o kojima ovisi stjecanje ili opseg prava, to je tužitelj tuženiku uputio zahtjev za naknadu štete nastale plaćanjem troškova njegovog liječenja, odnosno opomenu pred tužbu. Kako tuženik nije izvršio plaćanje dužnog iznosa, tužitelj je podnio predmetnu tužbu u kojoj predlaže da sud naloži tuženiku isplatu utuženog iznosa s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: P-470/2024-2 od 4. studenoga 2024. tuženiku je dostavljena tužba te je isti pozvan da u roku od 30 dana od dana dostave navedenog pismena da svoj pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
3. Tuženiku su tužba i rješenje poslovni broj: P-470/2024-2 od 4. studenoga 2024. uredno dostavljeni 12. studenoga 2024., no u ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP odlučio kao u izreci.
4. Naime, prema spomenutoj odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP-a presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
– ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
– ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
– ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,
– ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio (Podaci o osiguranoj osobi, Odgovor na poništenje prijave, stavke po broju dokumenta, izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu, dopis Klasa: 502-10/24- 05/59, Urbroj: 338-05-03-274-01 od 18. lipnja 2024. uz povratnicu, prva opomena uz povratnicu). Također, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu.
6. Nalazeći dakle da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, odnosno usvojiti tužbeni zahtjev, s time da je stopa zakonske zatezne kamate precizirana sukladno izmijenjenoj odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22 i 156/22).
7. Iako je tužitelj, koji je u cijelosti uspio u parnici, u tužbi zatražio naknadu parničnih troškova, međutim u samoj tužbi nije precizirao nikakve parnične troškove čiju naknadu konkretno potražuje, a niti je to učinio u kasnijem tijeku postupka, zbog čega ova presuda ne sadrži odluku o naknadi troškova postupka.
Ivanec, 8. siječnja 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP (čl. 467. st. 1. ZPP). U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelj, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3 (na klasu: 502-10/24-05/59)
2. Tuženik, KR, [adresa]
