REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1058/2024-6.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/24-5/17274 od 04. srpnja 2024., nakon javne rasprave održane 08. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
presudio je
okrivljenik: HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i H, djev. B, rođ. **.**.1953., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu od 309,00 eura, oženjen, otac četvero djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je 04.srpnja 2024, u 07,30 sati na livadi u [adresa] prišao BJ te je bez povoda drvenim štapom udario nekoliko puta po glavi u predjelu lica i čela, a potom i u lijevu podlakticu nanijevši joj površinske ozljede, kontuzije lica te hematom na čelu,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način, čime je narušio mir građanke BJ nanijevši joj lake tjelesne ozljede,
čime je učinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
KAZNA ZATVORA OD 30 DANA
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona (NN-107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽJ, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Ispitan kod ovog suda okrivljenik, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, izjavio je da se ne smatra krivim, a da će obranu iznijeti nakon dokaznog postupka.
U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja – oštećena BJ koja iskazuje da se prije dvije godine doselila u [adresa] gdje je kupila kuću i zemljište, a nešto kasnije kupila je ovce i koze. Odmah nakon što je došla na to područje počeli su problemi sa susjedom ŽJ na način da je napasao svoju stoku na njihovim livadama iako je izričito zahtjevala da to ne čini. Tako je 04.07.2024. susrela ga na livadi i obratila mu se ponovno tražeći da ne koristi njezinu livadu za ispašu na što je on reagirao na način da ju je drvenim štapom nekoliko puta udario po glavi u predjelu lica i kada se pokušala obraniti na način da je podigla obje ruke kako bi zaštitila glavu, udario ju je u lijevu podlakticu dva puta od čega su nastale površinske ozljede u vidu modrica i dobila je hematom na čelu. Nekako je uspjela nogama odgurnuti ŽJ od sebe nakon čega se ustala i tada je prestao sa napadom.
Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje izjavljujući da ne govori istinu u dijelu gdje navodi da su ovce bile na njenoj livadi, na što je ponovila da su ovce bile na njenoj livadi, da bi u tom trenutku okrivljenik ispred suda podigao ruku u zrak s namjerom da udari svjedokinju.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika (l.s. 12) i pročitao izvješće policijskih službenika ČJ, DJ i RJ od 04.07.2024. (l.s. 14), te medicinsku dokumentacija Zavodu za hitnu medicinu Zadarske županije od 4.7.2024., na ime BJ (l.s. 10).
Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženim dokazima kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.
Naime, u razmatranju pitanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sud je kao polazišno uzeo nesporna činjenična utvrđenja na kojima je onda zasnovao svoju odluku o pravnim zaključenjima koja su sporna. Nesporno je u tom kontekstu da je oštećena BJ zadobila tjelesne ozljede u vidu hematoma i ozljede lica, a što je konstatirano u Zavodu za hitnu medicinu Zadarske županije. Nesporno je djelo izvršeno na javnom mjestu, u konkretnom slučaju na livadi, pa je njegova radnja mogla biti vidljiva i slučajnim prolaznicima, no sporno je da li joj je ozljede nanio upravo okrivljenik. Sud okrivljenikovoj obrani kada iskazuje da nije kriv, bez iznošenja konkretnih činjenica kojima bi poricao djelo koje mu se stavlja na teret, nije povjerovao jer je obrana neutemeljena, lišena svake osnove i dana u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti, već je sud u cijelosti povjerovao iskazu svjedokinje BJ, koja je u nazočnosti okrivljenika iskazivala uvjerljivo i okolnosno da ju je okrivljenik bez povoda drvenim štapom udario nekoliko puta na livadi. Pred ovim sudom okrivljenik je pokazao "silu" pokušavajući prestrašiti svjedokinju da će je udariti na način da se okrenuo prema njoj i podignuo ruku u zrak , što dodatno drži ovaj sud u uvjerenju da je okrivljenik postupao upravo na način kako je mu je to tužitelj stavio na teret optužnim aktom. Konkretnih primjedbi na njen iskaz okrivljenik nije imao pa sud nije provodio dokaz suočenjem. Okrivljenik je svojim postupkom nesporno ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti počinitelj koji se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
Sud je kod odluke o kazni odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ponovno ne počini prekršaj. Sud je cijenio da okrivljenik nije do sada evidentiran kao počinitelj istih i sličnih prekršaja i smatra da je okrivljeniku trebalo primijeniti uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja, u uvjerenju da će se uvjetnom osudom uputiti prijekor i postići svrha prekršajnopravnih sankcija, a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 08. siječnja 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1.Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac
2.Okrivljeniku ŽJ
3.Oštećenoj BJ
4.Spis.
