REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3594/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24-4/94592, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 29. listopada 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 8. siječnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 8. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆT, sin Ć i P, djev. E, rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

1.dana 26. listopada 2024. godine u 16,14 sati, u Švajcarnici, u ulici Dragutina Tadijanovića kbr. 40, u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke "OPEL" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao kroz naselje iz smjera juga u smjeru sjevera brzinom od 111 km/h, gdje je brzina kretanja ograničena prometnim propisom na 50 km/h, što je utvrđeno mjernim uređajem Lasercam4, serijskog broja LE1056, snimak 5487, brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 99 km/h, što je prekoračenje za 49 km/h,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III 2. dana 26. listopada 2024. godine u 16,14 sati, u Švajcarnici, u ulici Dragutina Tadijanovića kbr. 40, u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke "OPEL" reg. oz. [registarska oznaka], za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 0,99 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, a što je izmjereno uređajem marke "Drager 6810", serijskog broja AREK-0056,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola, budući da je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

IV čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

V Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom 2.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura), za prekršaj pod točkom 1.,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineera), za prekršaj pod točkom 2.

VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 590,00 eura (petstotinadevedeseteura).

VII Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/24-4/94592, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 29. listopada 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆT iz [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Moli sud da u koliko je u mogućnosti mu ublaži novčanu kaznu, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, iz razloga što do sada nikada nije osuđivan, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja prekršaja za koji se tereti, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/94592, Urbroj:511-07-25-24-1 od 15.11.2024. godine, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, naredbu o određivanju mjere opreza i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, da je slabog imovnog stanja, da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, budući da se radilo o manjoj koncentraciji alkohola, smatrajući da će se i izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja, a okrivljeniku je vozačka dozvola potrebna zbog posla.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je okrivljenik slabijeg imovnog stanja.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 8. siječnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.