REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P-8684/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Heleni Frigo Bomeštar, u pravnoj stvari tužitelja LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Zorani Živković odvjetnici iz [adresa], protiv I tuženika ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II tuženika ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III tuženika LRA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja glavne rasprave, temeljem odredbe čl.331 Zakona o parničnom postupku (NN 53/01, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - nastavno ZPP), dana 8. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e :
Utvrđuje se da je tužitelj LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] dosjelošću stekao pravo vlasništva kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Zagreb, Poljane, kuća, [adresa] sa 136 m2, dvorište sa 25 m2, dvorište sa 27 m2, ukupne površine 188 m2 formirane prijavnim listom RN-68/23 K. O. [katastarska općina] od postojeće kčbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te su tuženi ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i LRA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednica zk. upisane KR, [adresa]), dužni trpjeti da se u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu provede prijavni list RN-68/23 K. O. [katastarska općina] i da se tužitelj upiše u zk. ul. NOVI kao vlasnik gore opisane čestice u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 24. srpnja 2023.godine da je temeljem rješenja o nasljeđivanju iza svog pokojnog oca MR, br. O- 489/21 od 07.07.2021. i ispravka istog rješenja 29.07.2021. stekao 1/2 dijela nekretnine upisane u PL 1454 K. O. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], u naravi kuća i dvorište u [adresa] ukupne površine 181 m2. Pokojni otac tužitelja drugu ½ dijela predmetne nekretnine stekao je rješenjem o nasljeđivanju iza svoje pokojne supruge GR temeljem rješenja o nasljeđivanju O-8317/18, UPP/OS-83/18 OD 13.11.2018. Obzirom da u ostavinskom postupku iza pokojnog MR nisu ušla prava koja je isti naslijedio iza svoje supruge, tužitelj je pokrenuo postupak radi naknadno pronađene imovine iza pokojnog MR, te je rješenjem o naknadno pronađenoj imovini O-2571/23 od 06.04.2023. tužitelj stekao i drugu polovicu nekretnine upisane u PL 1454 K. O. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], u naravi kuća i dvorište u [adresa] ukupne površine 181 m2. Nadalje navodi da u posjedovnom listu br. 1454 K. O. [katastarska općina] kao sukorisnici kčbr. [katastarska čestica], kuća [adresa] sa 42 m2 i dvorište sa 139 m2, ukupne površine 181 m2 još uvijek su upisani pokoj. roditelji tužitelja MR i GR svaki u po ½ dijela. Predmetnu nekretninu roditelji tužitelja stekli početkom 1950-ih godina od zk. upisane PR, ali taj ugovor tužitelj ne posjeduje. Kako bi uskladio katastarsko i zemljišnoknjižno stanje tužitelj je dao izraditi prijavni list RN-68/23 K. O. [katastarska općina] kojim se formira kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Zagreb, Poljane, kuća, [adresa] sa 136 m2, dvorište sa 25 m2, dvorište sa 27 m2, ukupne površine 188 m2. Ovaj elaborat još uvijek nije proveden u zemljišnoj knjizi, a zaprimljen je pod br. Z- 31047/2023. Kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] formira se od postojeće kčbr. [katastarska čestica], oranica [adresa], upisane kao zk. tijelo A I u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana su kčbr. [katastarska čestica], oranica [adresa] i kčbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] kao zk tijelo A I – društveno vlasništvo, dok je kao zk. tijelo A II upisana - kuća u [adresa] sagrađena na 50/302 dijela čkbr. [katastarska čestica] tlocrtne površine 70 čm. Kao suvlasnice zk. tijela A II u po ½ dijela upisane su I i II tužene: ĐR, [adresa], ŠR, [adresa]. Kao sukorisnica u 252/302 dijela zk. tijela A I u C listu upisana je pok. KR, [adresa]. BR rođ. KR je umrla **.**.1995., a temeljem rješenja o nasljeđivanju br. O-8844/95 od 29.01.1996. naslijedila ju je kćer, III-će tužena LRA. Tužitelj je dostavio uvjerenje o povijesnim promjenama izdano od Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove dana 21. 7. 2023. iz kojega je razvidno da su roditelji tužitelja kao posjednici kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisani od katastarske izmjere 1965. godine. Dakle tužitelj je preko svojih pravnih prednika u posjedu predmetne nekretnine više od 50 godina. Tužitelj je dostavio i uvjerenje o identifikaciji čestice iz kojeg je razvidno da kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara u zemljišnoj knjizi kčbr. [katastarska čestica], oranica [adresa], upisane kao zk. tijelo A I u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je u poštenom, samostalnom i istinitom posjedu predmetne nekretnine preko svojih pravnih prednika više od 50 godina, pa je predmetnu nekretninu stekao i dosjelošću sukladno čl. 159 st.2 u vezi st. 4 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Posjed tužitelja je zakonit jer je isti stekao temeljem rješenja o nasljeđivanju iza svojih roditelja, a oni kupoprodajnim ugovorom. Posjed tužitelja je pošten jer nekretninu posjeduje kao svoju, a ne postoje okolnosti koje bi upućivale da nekretnina nije njegovo vlasništvo, odnosno da nije bila vlasništvo njegovih pravnih prednika. Posjed tužitelja je istinit jer ga ni on ni njegovi pravni prednici nisu stekli silom i prijevarom. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže da sud u cijelosti usvoji postavljeni tužbeni zahtjev i ne potražuje trošak.
2. I i II tužene su podneskom od 8. listopada 2024.godine navele da u cijelosti priznaju činjenične navode iz tužbe te da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Podneskom od 31. listopada 2024.godine III tužena je navela da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja. Navedenim podneskom III tužena je napisala ispravan poslovni broj spisa P-8684/20223, no očitom pogreškom sudske pisarnice formiran je novi spis pod posl.br. P-6512/2024.
4. Punomoćnik tužitelja na ročištu održanom dana 12. prosinca 2024.godine predložio je spajanje spisa i donošenje presude na temelju priznanja.
5. Raspravnim rješenjem suda od 12. prosinca 2024.godine spis ovog suda posl.br. P-6512/2024 spojen je ovom spisu temeljem odredbe čl.313 ZPP-a, a radi donošenja zajedničke odluke.
6. Kako su I, II i III tužene priznale tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, a isto je u skladu s odredbom čl. 331 ZPP-a, stoga je sud u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 8. siječnja 2025. godine
Sudac:
Helena Frigo Bomeštar
PRAVNA POUKA :
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pisano u četiri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353 st.3 ZPP)
Dna:
1. Punomoć. tužitelja uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 25,55 eur
2. I, II i III tuženiku
