Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1-116/2024-5
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Mariji Mesić, u izvanparničnom postupku predlagatelja BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Davoru Popoviću, odvjetniku u Karlovcu, protiv 1. protustranke RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , i 2. protustranke JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja dokaza, dana 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog radi osiguranja dokaza.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi osiguranja dokaza popisom pokretnina te u prijedlogu navodi da je pred ovim sudom u tijeku je ostavinski postupak iza pok DS koji je vodi pod brojem: O-92/2024, i koji vodi javni bilježnik Snježana Plavetić Zrnić, kao povjerenik suda. Navodi da je predlagatelj je zakonski nasljednik, tj. sin ostavitelja, te da je predlagatelj na raspravi dana 26.04.2024., predložio da se provede popis pokretnina koje predstavljaju ostavinsku imovinu, u nekretninama sada u vlasništvu protustranaka.
Navodi da javni bilježnik nije ostavinski spis dostavila sudu radi popisa, već je protustrankama dat rok da se očituju na ostale tvrdnje predlagatelja. Navodi da je dana 12.05.2024. predlagatelj je uočio da se na dvorištu kuće u vlasništvu 2. protustranke, [adresa], nalaze pokretnine iz vikendice u [adresa], iz čega se može zaključiti da su protustranke počele premještati pokretnine koje predstavljaju ostavinsku imovinu.
Predlaže da se izuzev kućanskih predmeta koji se izdvajaju iz ostavine temeljem čl. 76. Zakona o nasljeđivanju i to u stanu 1. protustranke u [adresa] na adresi [adresa] kući 2. protustranke u [adresa], na adresi [adresa], popišu sve zatečene pokretnine, te da se zakaže očevid na licu mjesta radi osiguranja dokaza- popisom pokretnina koje predstavljaju ostavinsku imovinu i to: u stanu 1. protustranke, u [adresa] na adresi, [adresa], u vikendici 1. protustranke, na adresi [adresa], u kući 2. protustranke u [adresa], na adresi [adresa].
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Odredbom članka 272. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano je da ako postoji opravdana bojazan da se neki dokaz neće moći provesti ili da će njegovo kasnije izvođenje biti otežano, može se u tijeku, a i prije pokretanja parnice predložiti da se taj dokaz izvede.
4. Odredbom čl. 194. st. 1 . 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), dalje: ZN propisano je da će se popis ostaviteljeve imovine obaviti po odluci ostavinskog suda kada se ne zna postoje li nasljednici ili gdje borave, kad su nasljednici osobe koje se zbog malodobnosti, duševne bolesti ili drugih okolnosti ne mogu same voditi brigu o svojim pravima i interesima, ili u drugim opravdanim slučajevima. Sud će popis narediti i na zahtjev ostaviteljevih nasljednika zapisovnika ili vjerovnika.
4.1. Nadalje čl. 195. st. 1. i 2. ZN je propisano da će popis obuhvatiti se nekretnine i pokretnine koje su bile u ostaviteljevu neposrednom posjedu u času njegove smrti. Popis će obuhvatiti i drugo što je pripadalo ostavitelju, a nalazi se kod druge osobe, uz naznaku kod koga se nalazi i na kojem temelju, kao i ono što je ostavitelj posjedovao, a za što se tvrdi da nije njegovo vlasništvo.
4.2. Nadalje odredbom čl. 197. st. 1. ZN je propisano da će popis obaviti sudski službenik, Javni bilježnik kojeg odredi sudac ili sudski savjetnik koji vodi sudski postupak.
5. Predlagatelji ovim prijedlogom predlaže da se osiguranje dokaza popisom pokretnina koje predstavljaju ostavinsku imovinu pok DS, čiji zakonski nasljednik je predlagatelj, a koji ostavinski postupak se vodi kod javnog bilježnika kao povjerenika suda i to da se popišu pokretnine u stanu 1. stranke, u vikendici 1. protustranke i u kući 2. protustranke, a iz sadržaja i navoda prijedloga proizlazi da je popis pokretnina koje predstavljaju ostavinsku imovinu predlagao na ostavinskoj raspravi, a kao razlog zbog kojih je podnio ovaj prijedlog navodi da su protustranke počele premještati pokretnine koje predstavljaju ostavinsku imovinu .
6. Svrha osiguranja dokaza je provođenje dokaza koji se kasnije neće moći provesti ili će njegovo izvođenje biti otežano.
7. U konkretnom slučaju radi se i traži se popis ostaviteljeve imovine tj. pokretnina koje se nalaze kod protustranka (u njihovim nekretninama) kroz osiguranje dokaza, međutim, u situaciji kada se iza ostavitelja vodi ostavinski postupak i kada je u tom ostavinskom postupku predloženo (također po ovdje predlagatelju) da se izvrši popis ostavinske imovine, tada nema mjesta provođenju tog popisa kroz postupak osiguranja dokaza, već se popis obavlja u ostavinskom postupku i obavlja ga javni bilježnik pred kojim se vodi ostavina kojem je sud povjerio provođenje ostavinskog postupka, a time i provođenje popisa ostaviteljeve imovine u smislu čl. 197. st.1. Z, te čl. 176. st.4. ZN, u smislu kojeg je javni bilježnik kao povjerenik suda ovlašten provoditi radnje u ostavinskom postupku kao i sudac i sudski savjetnik općinskog suda, te poduzimati sve radnje u (ostavinskom) postupku, a slijedom toga nije ispunjen zakonski uvjet da se provođenje dokaza (očevid i popis pokretnina) neće moći kasnije provesti ili će njegovo izvođenje biti otežano.
8. Dakle, popis ostaviteljeve imovine, tj. pokretnina, u konkretnom slučaju , se provodi u ostavinskom postupku pred javnim bilježnikom, temeljem odredbi Zakona o nasljeđivanju, a ne kroz institut osiguranja dokaza.
U Karlovcu, 8. siječnja 2025.
Sudac
Marija Mesić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. Davor Popović, odvjetnik u Karlovcu
