REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-453/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DH, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-438/2023 od 24. listopada 2023., nakon održane javne rasprave 08. siječnja 2025., u prisutnosti savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu PH, okrivljenika, branitelja okrivljenika Domagoja Krpine, odvjetnika u Varaždinu te opunomoćenika oštećenice Marina Hraina, odvjetnika u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i P r. I, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa srednjom stručnom spremom, medicinski tehničar, zaposlen u Austriji, Teampool GmbH, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.500,00 €, neoženjen, bez djece, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K-55/2023-15 od 14. ožujka 2023., pravomoćne 4. svibnja 2023., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2.

Kaznenog zakona i sigurnosne mjere,

k r i v  j e

što je

dana 4. kolovoza 2023., oko 02,00 sati, u Varaždinu, unatoč presudi Općinskog suda u Varaždinu, broj K-55/2023-15 od 14. ožujka 2023., koja je postala pravomoćna i izvršna 4. svibnja 2023., a kojom mu je uz uvjetnu kaznu zatvora zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, izrečena i sigurnosna mjera iz članka 73. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona – zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve IH, s prebivalištem u [adresa], i to u trajanju od 2 godine, više puta sa skrivenog broja telefona nazivao IH, na njezin mobilni telefon, te mu je ona kada se javila prepoznala glas, a zatim je došao do njezine zgrade na naprijed navedenoj adresi i zvonio na portafon, nakon čega je opetovano nazivao imenovanu, a oko 05,00 sati je na neutvrđeni način ušao u stambenu zgradu i došao do vrata stana u kojem IH stanuje i zvonio na zvonce, nakon čega se udaljio, iako je bio svjestan da na taj način krši izrečenu mu sigurnosnu mjeru,

dakle, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom,

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenjem sudske odluke

- opisano u članku 311. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavak 1. KZ/11.

II. Zbog toga se temeljem članka 311. stavak 1. KZ/11, okrivljeni DH za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI.

III. Na temelju članka 58. stavak 2. KZ/11, okrivljeniku DH opoziva se uvjetna osuda koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj K-55/2023-15 od 14. ožujka 2023., koja je postala pravomoćna 4. svibnja 2023. te će se nad okrivljenikom izvršiti kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 te se, sukladno članku 58. stavak 3. KZ/11, ta kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci smatra okrivljeniku utvrđenom.

IV. Temeljem članka 53. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 51. stavak 2. te u vezi članka 58. stavak 2. i 3. KZ/11 okrivljeni DH se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 2

(DVA) MJESECA

i na temelju članka 57. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

Time da se od kazne na koju je okrivljeni DH osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69. KZ/11 i ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve iz članka 73. KZ/11.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. prosinca 2022. do 14. ožujka 2023. te od 4. kolovoza 2023. do 4. studeni 2023.

VI. Na temelju članka 69. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izvršavati ambulantnim liječenjem OB Varaždin time da navedena sigurnosna mjera može trajati najdulje do proteka roka za provjeravanje.

VII. Na temelju članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to u trajanju od 3 godine.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. ZKP/08. okrivljeni DH je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 577,63 € (petstosedamdesetsedam eura i šezdesettri centa), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, kao i troškove nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećene u iznosu koji će biti određeni posebnim rješenjem.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeni DH je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 € (stopedeset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog DH pod brojem KO-DO-438/2023 od 24. listopada 2023., zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršenjem sudske odluke opisanog u članku 311. stavak 2., a kažnjivog po članku 311. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se prvotno očitovao na način da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret da bi se na raspravi 08. siječnja 2025. očitovao na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao te izvršio uvid u: službenu bilješku o dojavi od 4. kolovoza 2023., presudu Općinskog suda u Varaždinu, broj K-55/2023- 15 od 14. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 4. kolovoza 2023., medicinsku dokumentaciju Opće bolnice u Varaždinu, Odjela za psihijatriju za okrivljenika DH; uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještakinje za psihijatriju dr. Štefice Deuš od 18. rujna 2023. te usmena dopuna nalaza i mišljenja sa zapisnika od 24. rujna 2024.; temeljem čl. 431. st. 1. t. 8. ZKP/08 pročitani su iskazi svjedokinja AH te svjedokinje žrtve IH sa zapisnika od 24. rujna 2024.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4.2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je zbog svega što se dogodilo, a za što je prvenstveno razlog alkohol kojeg je konzumirao u inkriminirano vrijeme. Spreman je i dalje se u cijelosti podvrgnuti sigurnosnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti, a i kontinuirano se liječi, ali je to proces tako da je u inkriminirano vrijeme zbog različitih problema, prvenstveno nemogućnosti pronalaženja zaposlenja, počinio inkriminirano djelo. Sada je zaposlen u Austriji pa moli da ga se čim blaže kazni da ne izgubi posao.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo. 6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela.

6.2. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica što iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je isti inkriminirane zgode bio bitno smanjeno ubrojiv.

6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena činjenica dosadašnje osuđivanosti. Naime, isti je već osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K-55/2023- 15 od 14. ožujka 2023., pravomoćne 4. svibnja 2023., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, time da je tijekom predmetnog kaznenog postupka bio u istražnom zatvoru, iz čega proizlazi da ga ranija osuda pa i boravak u istražnom zatvoru nisu odvratile od ponovnog počinjenja kaznenog djela.

6.4. Drugih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije bilo.

7. Stoga je sud okrivljeniku za počinjeno kazneno djelo odmjerio kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, a nakon toga (obzirom da je okrivljenik u roku provjere po ranijoj presudi koja mu je izrečena uvjetno počinio novo kazneno djelo), temeljem čl. 58. stavka 2. KZ/11, okrivljeniku opozvao uvjetnu osudu koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-55/2023 od 14. ožujka 2023., (koja je postala pravomoćna 04. svibnja 2023. te kojom je okrivljenik bio osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine) odlučivši da će se nad okrivljenikom izvršiti kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 te se ujedno, sukladno članku 58. stavku 3. KZ/11, ta kazna zatvora od 8 mjeseci smatra okrivljeniku utvrđenom.

7.1. Potom je okrivljenik, na temelju članka 53. stavka 1. u vezi članka 51. stavak 2. u svezi članka 58. stavak 2. i 3. KZ/11, okrivljenik DH, kojemu se i osuda iz ovog spisa broj K-453/23 smatra utvrđenom, osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, time da će za postizanje svrhe kažnjavanja biti dovoljno da izdrži samo dio kazne, i to 7 mjeseci.

7.2. Ostali dio kazne u trajanju od 7 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku 3 godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69. KZ/11 i ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve iz članka 73. KZ/11

8. Sud ocjenjuje da će se takvom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema okrivljeniku te da je takva kazna potrebna za postizanje opće i posebne prevencije.

9. Također, sud je mišljenja da je okrivljeniku, sukladno mišljenju psihijatrijske vještakinje, a obzirom da je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu zbog čega postoji i opasnost da će ubuduće počiniti i teže kazneno djelo, potrebno izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti. Također, okrivljeniku je valjalo izreći i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve IH jer nedvojbeno postoji opasnost da bi prema istoj okrivljenik mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Na taj će se način zaštititi interesi žrtve te provjeravati daljnje ponašanje okrivljenika, i to kroz rok kušnje od tri godine te će se istome ujedno pružiti podrška i pomoć u daljnjem ponašanju, što uključuje i kritički osvrt na vlastito ponašanje te potrebu da isto promijeni.

10. Nadalje, u predmetu K-55/23, čija presuda je opozvana, okrivljeniku je bila oduzeta sloboda od 22. prosinca 2022. pa do 14. ožujka 2023. kada mu je rješenjem ukinut istražni zatvor. Također, u ovome predmetu K-453/2023 okrivljenik je bio uhićen 04.08.2023. i nakon toga neprekidno lišen slobode do 04. studenog 2023., kada mu je rješenjem ukinut istražni zatvor. Stoga je svo ovo razdoblje lišenja slobode valjalo uračunati u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora na osnovu u izreci citirane odredbe KZ/11.

11. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura u roku od 30 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

12. Okrivljeniku je, temeljem u izreci citiranih odredbi, naloženo i plaćanje troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 (koji se odnose na provedeno psihijatrijsko vještačenje te dopuna istog), kao i troškove nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenike u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.

13. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 08. siječnja 2025.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenik (protiv odluke o troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-438/2023,

2. okrivljeni DH, [adresa]

3. branitelj okr., odvjetnik Domagoj Krpina, Varaždin,

4. opunomoćenik ošt., odvjetnik Marino Hrain, Varaždin.