Poslovni broj: Povrv-122/2023-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka D. Grmeka 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

RJ E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JD, kao vlasnice obrta [obrt], obrt za knjigovodstvene usluge, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik Viktoria Hržić, odvjetnica iz Zadra, protiv tuženika ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, bez održavanja ročišta u pisanom postupku, 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

i

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba djelomično povučena, za iznos od 892,44 eura (slovima: osamsto devedeset dva eura i četrdeset četiri centa) te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Javorke Martinić iz Zaboka, poslovni broj: Ovrv-3015/2023, UPP/OS-Ovrv-302/2023 od 12. lipnja 2023. ukida pod točkom 1. u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužiteljici plati iznos od 892,44 eura (slovima: osamsto devedeset dva eura i četrdeset četiri centa).

II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Javorke Martinić iz Zaboka, poslovni broj: Ovrv-3015/2023, UPP/OS-Ovrv- 302/2023 od 12. lipnja 2023., kojim je naloženo tuženiku ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplatiti tužiteljici JD, kao vlasnici obrta [obrt], obrt za knjigovodstvene usluge, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa], iznos od 509,96 eura (slovima: petsto devet eura i devedeset šest centi) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 127,49 eura od 15. siječnja 2021.

- na iznos od 169,98 eura od 15. siječnja 2022.

- na iznos od 169,98 eura od 15. siječnja 2023.

- na iznos od 42,51 eura od 15. travnja 2023.

pa do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

sve u roku od 8 dana, a ukida se pod točkom 3. u cijelosti.

III. Nalaže se tuženiku ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], naknaditi tužiteljici JD, kao vlasnici obrta [obrt], obrt za knjigovodstvene usluge, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 275,00 eura (slovima: dvjesto sedamdeset pet eura) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 8. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

IV. Odbija se tužiteljica s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška kao neosnovan, kao i sa zateznom kamatom na parnični trošak u iznosu od 275,00 eura (slovima: dvjesto sedamdeset pet eura) tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do 7. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužiteljice javni bilježnik Javorka Martinić iz Zaboka, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-3015/2023, UPP/OS-Ovrv-302/2023 od 12. lipnja 2023., u kojem je naloženo tuženiku da tužiteljici podmiri tražbinu u iznosu od 1.402,40 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate te da joj nadoknadi nastale troškove ovrhe u iznosu od 224,00 eura, sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate (točka 3.).

2. Tuženik je protiv citiranog rješenja o ovrsi izjavio prigovor kojim pobija isto u cijelosti te ističe da se ne slaže s dugovanjem koje mu se stavlja na teret, slijedom čega je predložio da ga sud pozove na raspravu. Povodom prigovora tuženika sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te nastavio raspravljati u parnici kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Rješenje je postalo pravomoćno 10. rujna 2023. te je započeo parnični postupak.

3. Tužiteljica se podneskom od 13. rujna 2023. očitovala na prigovor tuženika. Tužiteljica ističe da je očitom omaškom prilikom pisanja prijedloga za ovrhu i računanja tražbina, naznačeno da ukupni zbroj tražbina iznosi 1.402,40 eura. Tužiteljica, nadalje navodi da točan zbroj tražbina iznosi 509,96 eura, stoga je, tužiteljica, a sukladno odredbama čl. 193. i čl. 456.st.1. ZPP-a, uredila tužbeni zahtjev na način da od tuženika potražuje iznos od 509,96 eura.

4. Tuženik se nije očitovao na naprijed navedeni podnesak tužiteljice.

5. Tužiteljica je predložila da se održi ročište te da se provede dokaz saslušanjem parničnih stranaka na okolnost osnovanosti i visine tužbenog zahtjeva, međutim sud je ocijenio da to nije ni potrebno radi provođenja dokaznog postupka budući da je navedene činjenice sud utvrdio uvidom u dostavljene isprave.

6. Budući da je podneskom od 13. rujna 2023. tužiteljica djelomično povukla tužbu čemu se tuženik nije protivio, na temelju odredbi čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.) riješeno je kao u I. točci izreke.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u saldo po računima kupca od 1.

4. 2020. do 31. 12. 2020. (list 10, 25, 45, 60, 111 spisa), saldo po računima kupca od 1. 1. 2021. do 31. 12. 2021. (list 11, 26, 46, 61, 112 spisa), saldo po računima kupca od 1. 1. 2022. do 31. 12. 2022. (list 12, 27, 47, 62, 113 spisa), saldo po računima kupca od 1. 1. 2023. do 31. 3. 2023. (list 13, 28, 48, 63, 114 spisa), pročitao je međuvlasnički ugovor od 31. kolovoza 2018. (list 15-22, 50-57, 98-105 spisa), ugovor o upravljanju od 1. rujna 2018. (list 23-24, 58-59, 96-97 spisa), izvršio je uvid izvadak iz zemljišne knjige, z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 29-31, 64-66, 108-110), potvrdu o uvidu u podatke obrtnog registra (list 32, 67 spisa), pročitao je anex međuvlasničkog ugovora od 30. srpnja 2022. (list 106-107), izvršio je uvid u račun broj 48/1/1 od 1. 5. 2020. (list 115 spisa), račun broj 58/1/1 od 1. 6. 2020. (list 116 spisa), račun broj 68/1/1 od 31. 7. 2020. (list 117 spisa), račun broj 78/1/1 od 31. 8. 2020. (list 118 spisa), račun broj 88/1/1 od 30. 9. 2020. (list 119 spisa), račun broj 98/1/1 od 31. 10. 2020. (list 120 spisa), račun broj 108/1/1 od 30. 11. 2020. (list 121 spisa), račun broj 118/1/1 od 31. 12. 2020. (list 122 spisa), račun broj 8/1/1 od 31. 1. 2021. (list 123 spisa), račun broj 18/1/1 od 28. 2. 2021. (list 124 spisa), račun broj 28/1/1 od 31. 3 2021. (list 125 spisa), račun broj 38/1/1 od 30. 4. 2021. (list 126 spisa), račun broj 48/1/1 od 31. 5. 2021. (list 127 spisa), račun broj 58/1/1 od 30. 6. 2021. (list 128 spisa), račun broj 68/1/1 od 31. 7. 2021. (list 129 spisa), račun broj 78/1/1 od 31. 8. 2021. (list 130 spisa), račun broj 88/1/1 od 30. 9. 2021. (list 131 spisa), račun broj 98/1/1 od 31. 10 .2021. (list 132 spisa), račun broj 108/1/1 od 30.

11. 2021. (list 133 spisa), račun broj 118/1/1 od 31. 12. 2021. (list 134 spisa), račun broj 8/1/1 od 31. 1. 2022. (list 135 spisa), račun broj 18/1/1 od 28. 2. 2022. (list 136 spisa), račun broj 28/1/1 od 31. 3. 2022. (list 137 spisa), račun broj 38/1/1 od 30. 4. 2022. (list 138 spisa), račun broj 48/1/1 od 31. 5. 2022. (list 139 spisa), račun broj 58/1/1 od 30. 6. 2022. (list 140 spisa), račun broj 68/1/1 od 31. 7. 2022. (list 141 spisa), račun broj 78/1/1 od 31. 8. 2022. (list 142 spisa), račun broj 88/1/1 od 30. 9. 2022. (list 143 spisa), račun broj 98/1/1 od 30. 9. 2022. (list 144 spisa), račun broj 108/1/1 od 30. 11. 2022 (list 145 spisa), račun broj 118/1/1 od 31. 12 .2022 (list 146 spisa), račun broj 8/1/1 od 31. 1. 2023 (list 147 spisa), račun broj 18/1/1 od 28. 2. 2023 (list 148 spisa) i račun broj 28/1/1 od 31. 3. 2023 (list 149 spisa).

8. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi pod točkom 1. (kojom je odlučeno o glavnoj tražbini s kamatama) osnovan je u cijelosti.

9. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 509,96 eura sa zateznim kamatama na ime stambene pričuve za razdoblje od svibnja 2020. do ožujka 2023., pri čemu je sporna visina tužbenog zahtjeva.

10. Odredbom iz čl. 384. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12. i 152/14., dalje: ZV) propisano je da su suvlasnici dužni međuvlasnički ugovor iz članka 375., ugovor u svezi sa zajedničkim dijelovima iz članka 377. i ugovor s upraviteljem iz članka 378. ovoga Zakona zaključiti u roku od dvanaest mjeseci od dana stupanja na snagu ovoga Zakona.

11. Na temelju međuvlasničkog ugovora od 31. kolovoza 2018. (list 15-22) i aneksa međuvlasničkog ugovora od 30. srpnja 2022. (list 106-107) s potpisima suvlasnika koji u svojem vlasništvu imaju većinu suvlasničkih dijelova (list 22-23 spisa) sud je utvrdio da je isti zaključen u skladu s čl. 375. ZV-a, a s obzirom da je sklopljen u pisanom obliku i prihvaćen od strane suvlasnika čiji suvlasnički dijelovi čine više od polovice vrijednosti posebnih dijelova nekretnine i kao takav obvezuje i suvlasnike koji nisu dali svoju suglasnost. Tim ugovorom suvlasnici predmetne stambene zgrade međuostalim uredili su svoje odnose u pogledu suvlasnika ovlaštenog za predstavljanje i zastupanje suvlasnika prema upravitelju, odnosno trećim osobama i granice njegovih ovlasti upravljanja stambenom zgradom te su čl. 7. ugovorili da je ČD predstavnik stanara, u ovom postupku tuženik. Člankom 12. st. 1. ugovora, utvrdili da je iznos zajedničke pričuve 2,70 kn/ m² ovisno o suvlasničkom udjelu, dok je stavkom 2. istog članka ugovora određeno da je svaki suvlasnik obvezan plaćati mjesečni doprinos na žiro račun, do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec.

12. Na temelju ugovora o upravljanju od 1. rujna 2018. (list 23-24), sud je utvrdio da su suvlasnici navedene stambene zgrade zastupani po predstavniku stanara ČD s ovdje tuženikom, sklopili ugovor o upravljanju, a u koje poslove na temelju čl. 3. navedenog ugovora ulazi i naplata zajedničke pričuve.

13. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige odnosno uvidom u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 29-31) sud je utvrdio da je tuženik upisan kao vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], stambena zgrada i dvorište, [adresa], ukupne površine 249 m², koja je povezana s posebnim dijelom, etažno vlasništvo E-8, stan S8-koji se nalazi na katu i sastoji se od: hodnika, kupaone, kuhinja i dnevni boravak, spavaće sobe, balkona i natkrivene terase korisne površine 39,53 m², stan S8 označen je rozom bojom, povezan s vlasništvom 956/10000 dijela zajedničkih dijelova k. č. br. [katastarska čestica], stambena zgrada i dvorište, [adresa].

14. Iz priloženih isprava odnosno uvidom u salda po računima sud je utvrdio visinu tražbine u iznosu od 509,96 eura, utvrdio je da tuženik utužene račune nije podmirio, a niti je tuženik u postupku tvrdio da je iste podmirio.

15. Visina zajedničke pričuve namijenjene za održavanje zajedničkih dijelova zgrade utvrđenja je na temelju odredbe iz članka 380. st. 2. ZV-a kojom je propisano da godišnja obveza na ime zajedničke pričuve ne može biti manja od 0,54% vrijednosti posebnog dijela. U vrijeme stupanja na snagu ZV-a etalonska cijena građenja stana iznosila je 3.400,00 kn po m², zbog čega najniža obveza na ime zajedničke pričuve iznosi 1,53 kn po m² stana mjesečno (3.4000 / 12mj. x 0,54%= 1,53). Budući da stan tuženika ima površinu od 39,53 m², dobiven je iznos njegove obveze (39,53 m² x 2,70 kn) što iznosi 106,73 kuna odnosno 14,17 eura.

16. Sukladno tome, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Javorke Martinić iz Zaboka, poslovni broj: Ovrv-3015/2023, UPP/OS-Ovrv-302/2023 od 12. lipnja 2023. održan je na snazi u cijelosti pod točkom 1. (koja se odnosi na glavnu tražbinu s kamatama) na temelju odredbe iz čl. 451. st. 3. ZPP-a, pri čemu su dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18., dalje: ZOO) kojom je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i kamatu, a budući da tuženik nije podmirio dug, tužitelju je od dospijeća svakog pojedinog iznosa dosuđena zatezna kamata.

17. Budući da je tužiteljica tako u cijelosti uspjela s tužbenim zahtjevom, valjalo je, na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, tuženiku naložiti da tužiteljici nadoknadi parnični trošak, dok tuženik trošak nije niti zahtijevao.

18. Budući da se nakon podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi o troškovima postupka odlučuje jedinstvenom odlukom, ukinut je platni nalog pod točkom 3. kojima je odlučeno o troškovima ovrhe zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom II.

19. Prilikom odmjeravanja troškova primijenjena je Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.) pri čemu vrijednost boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 54.).

20. Tužiteljici su kao potrebni priznati nastali troškovi ovrhe koji se sastoje od troškova predujma naknade javnog bilježnika iz odredbe čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“, broj: 9/21, dalje: Pravilnik) u iznosu od 10,00 eura te ostatka iznosa naknade iz stavka 2. navedenog članka u iznosu od 10,00 eura zajedno sa 25% PDV-a u iznosu od 5,00 eura. Tužiteljici su priznati nastali troškovi ovrhe koji se sastoje od troškova za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 50 bodova odnosno 100,00 eura (Tbr. 11. t. 1.), a ne zatraženom iznosu od 199,00 eura te za sastav podneska od 13. rujna 2023. u iznosu od 50 bodova odnosno 100,00 eura (Tbr. 8. t. 1.). Tužiteljici je na trošak u iznosu od 200,00 eura priznat PDV u iznosu od 25% što iznosi 50,00 eura. Tužiteljici je sveukupno priznat trošak u iznosu od 275,00 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom sukladno odredbi iz čl. 29. ZOO-a, zbog čega je odbijen preostali dio zahtjeva za naknadu troškova te je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

21. Na trošak je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja na cjelokupni iznos troškova, na temelju odredbe iz čl. 151. st. 3.ZPP-a, a ne kako je zatraženo sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi, zbog čega je odlučeno kao pod točkom III. i IV. izreke ove presude.

U Krapini 8. siječnja 2025.

S u d a c:

Barbara Čuček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri primjerka, u roku od 15 dana.

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DOSTAVITI:

1. Viktoria Hržić, odvjetnica iz Zadra, Ulica Postrojbi specijalne policije 6

2. ČD, [adresa]