Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1465/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20.,85/22 i 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga PP Đakovo Klasa broj: 211-07-24-4/103283 Ur. broj: 511-07-27-2 od 22. studeni 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 08. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: MZ, sin M i G rođ. J, rođen **.**.1972. u [adresa], prebiva u [adresa], umirovljenik, zaposlen na pola radnog vremena, s mjesečnim primanjima u iznosu 604,00 € mirovina i 518,00 € plaće, vl. kuće , oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, nekažnjavan., OIB: [osobni identifikacijski broj].,

k r i v  j e

što je dana 31. svibnja 2024. godine u 12,30 sati u Trnavi, L. Botića 10 kao vozač vozila N1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] MZ upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i vožnjom unazad od smjera zapada u smjeru istoga vršio je radnju kretanja vozilom unazad na kolniku ulice L. Botića u Trnavi, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu te je zadnjim desnim dijelom osobnog automobila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], koji je bio parkiran na zemljanoj površini u ulici L. Botića ispred kbr.10 u vlasništvu GZ, a koja je isti i parkirala,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, vršio je radnju kretanja vozilom unazad, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila uslijed čega je prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 43. st.2 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona.

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura ( dvjesto šezdeset eura )

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 173,33 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno je dana 31.05.2024 godine, u Trnavi upravljao teretnim automobilom i vožnjom unazad vršio radnju kretanja na kolniku ulice L. Botića te je zadnjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila koji je bio parkiran na zemljanoj površini, nije obraćao pažnju prilikom vršenja vožnje unazad gledao je u skener.

3. Na temelju priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim djelo istog kako je to opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao muj odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud nije cijenio niti olakšavajuće niti otežavajuće okolnosti budući je kazna za navedeno djelo propisana u fiksnom iznosu.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 08. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur,v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik

2. Tužitelju

3. Spis