Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-911/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-991/2023-1 od 23. studenoga 2023., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 8. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik VA, zvan V, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i Š rođ. Z, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin R Hrvatske, tehničar cestovnog prometa, sa završenom srednjom prometnom školom, neoženjen, bez djece, vojsku služio, neosuđivan, sa prebivalištem u [adresa], na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 12. listopada 2023., oko 10,30 sati, u Rijeci, Ulica Milana Jengića, upravljao teretnim vozilom marke Goupil, reg. oznake [registarska oznaka], uzdignutim nogostupom iz smjera istoka u smjeru zapada, te prilikom poduzimanja radnje vožnjom unatrag, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije se prethodno uvjerio da radnju može poduzeti na siguran način te da li se iza vozila na nogostupu nalaze pješaci, uslijed čega je zadnjim djelom vozila udario u pješakinju ČA koja se u tom trenutku kretala nogostupom u smjeru zapada, uslijed koje siline udara te pada na tlo je ista zadobila traumatsko subduralno krvarenje, manji ljevostrani temporalni akutni SHH, multifragmentarnu - 2 - frakturu nosnih kostiju s dislokacijom, frakturu glave fibule desnog koljena i frakturu lateralnog maelola bez pomaka lijevog gležnja, a koje ozljede su teške naravi

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio drugim osobama tešku tjelesnu ozljedu,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljenik VA

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljenik VA je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 132,72 eura (sto trideset i dva eura i sedamdeset i dva centa) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podiglo uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenika VA zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te ujedno sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo da mu se sukladno čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Uz optužnicu su priloženi slijedeći dokazi: zapisnik i o očevidu, Postaja prometne policije Rijeka, br. 511-09-33/06-K-61- 1/2023 sa skicom lica mjesta (list 4 – 7), prijava KBC o zadobivenim ozljedama sa kvalifikacijom (list 9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom ispitivanja (list 10 – 14), službena zabilješka o obavijesnom razgovoru sa ŠA (list 15), službena zabilješka o obavijesnom razgovoru sa ČA (list 16), fotodokumentacija očevida (list 26 – 37), izvadak iz kaznene evidencije (list 42).

3. Slijedom navedenoga sud je, smatrajući da podaci u optužnici te dokazi uz istu pružaju dovoljno osnova i opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, budući da iz istih proizlazi da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na predloženu kaznu. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

4. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka.

U Rijeci, 8. siječnja 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti (čl. 541. st. 4. u vezi čl. 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci

2. Okrivljeniku VA uz optužnicu

3. Oštećeniku ČA po pravomoćnosti