Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2887/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SE iz [adresa]. postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/73951, Urbroj: 511-02-08-24-2 od 30. ožujka 2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 18. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, dana 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti G, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač motornog vozila, zaposlen, godišnje zaradi oko 10000,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Grubišno Polje 45 Pp 3848/2021-6 od 27.05.2022. pravomoćno 27.05.2022. radi prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 15. kolovoza 2024. u 13:38 sati u mjestu Hercegovac, ul. Moslavačka kod kbr. 95. u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10(deset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika SE iz [adresa]. Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/73951, Urbroj: 511-02-08-24-2 od 30. ožujka 2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-6), podaci o vozaču (strana spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 9-10), fotografija (strana spisa 12).
3. Okrivljenik je podnio prigovore na obavezne prekršajne naloge kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezne prekršajne naloge, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Grubišno Polje 45 Pp 3848/2021-6 od 27.05.2022. pravomoćno 27.05.2022. radi prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 17-18).
5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 15.08.2024. u 13:38 sati, kroz mjesto Hercegovac, Moslavačkom ulicom, upravljao je osobnim vozilom Mercedese, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 91 km/sat. Nije primijetio da je toliko prekoračio brzinu kretanja vozila u odnosu na ograničenje od 50 km/sat. Vozio je vozilo ĐE na popravak.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer su kamioni parkirani u Hercegovcu, a on prebiva u [adresa] i mora doći do kamiona kada kreće na put.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, te u fotografije vozila, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 15. kolovoza 2024. u 13:38 sati u mjestu Hercegovac, ul. Moslavačka kod kbr. 95. u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 Eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama.
8.1. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom, bez zaštitne mjere.
9.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
9.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10(deset) dana.
9.3.Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 08 siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
