REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-8516/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ĆM, sin Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1948., a umrlog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske, dana **.**.2025.
r i j e š i o j e
Ovaj sud se proglašava apsolutno nenadležnim, ukidaju se sve provedene radnje i obustavlja se ostavinski postupak.
Obrazloženje
1. U ostavinskom predmetu pokrenutom kod ovog suda iza pok. ĆM, uvidom u Smrtovnicu ostavitelja utvrđeno je da je ostavitelj u trenutku smrti imao prebivalište u [adresa].
2. Budući je pokojni ostavitelj kao hrvatski državljanin imao posljednje prebivalište u [adresa], u mjestu [adresa], na ostavinski postupak koji se vodi iza njega primjenjuje se temeljem čl. 83. st. 1. Uredba (EU) br. 650/12 o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (u daljnjem tekstu: Uredba).
3. Nadalje, sukladno čl. 75 st. 2 Uredbe ista ima prednost između država članica u odnosu na konvencije sklopljene isključivo između dvije ili više članica u opsegu u kojem se te konvencije odnose na pitanja uređena Uredbom.
4. Dakle, pazeći po službenoj dužnosti na svoju nadležnost, ovaj sud je nakon uvida u Smrtovnicu za ostavitelja utvrdio da je isti do smrti imao prijavljeno prebivalište u [adresa], a uvidom u Jedinstveni registar osiguranika utvrdio da je svoje prebivalište u [adresa] odjavio dana 30. prosinca 2014. godine te je od navedenog datuma prijavljen isključivo sa prebivalištem na području [adresa].
5. Uvidom po podatke prebivališta nasljednika navedenih u smrtovnici utvrđeno je da kćer ostavitelja stanuje također na adresi istovjetnoj ostavitelju u SR Njemačkoj.
6. Uzevši u obzir da je ostavitelj preminuo upravo u SR Njemačkoj u mjestu njegova stanovanja, gdje je stanovao sa kćerkom, te da isti nema prijavljeno prebivalište u [adresa], ovaj sud, zaključuje da je uobičajeno boravište ostavitelja u smislu odredbe čl. 4 Uredbe, odnosno mjesto gdje je isti živio sa svojom obitelji pretežiti dio vremena i imao središte svog obiteljskog života u SR Njemačkoj, neovisno o činjenici da je isti bio hrvatski državljanin.
7. Sukladno čl. 4. Uredbe sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti.
8. Budući da uz prijedlog i Smrtovnicu ostavitelja nije dostavljen i prijedlog za određivanje privremenih ili zaštitnih mjera za koje bi sukladno čl. 19. Uredbe bio nadležan ovaj sud, već samo dokaz o smrti kojim se sukladno čl. 210. ZN-a pokreće ostavinski postupak, to ovaj sud zaključuje da nije nadležan voditi ostavinski postupak iza pok. ĆM, već je to nadležan sud u SR Njemačkoj prema mjestu prebivališta ostavitelja.
9. Slijedom iznesenog, temeljem čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s čl. 175. st. 2. ZN-a odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. siječnja 2025.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. CM
Rj/
1. Rješenje nepravomoćno
2. Kal 30 dana
U Zagrebu, dana 8. siječnja 2025.
