Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-121/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja UD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Perici Medaković, odvjetniku iz Garešnice, protiv tuženika ID, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispravka zemljišnoknjižnog upisa, dana 08. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Koprivnici da izvrši brisanje upisa uknjižbe prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br.: [katastarska čestica] donji breg sa 110 m² (pašnjak sa 110 m²) upisanog u 1/2 dijela u korist tuženika ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju zapisnika OPS u Koprivnici, zk odjel, broj Z- 1345/2020/1322, od 15.03.2021. godine, uz istovremeni upis prava vlasništva u korist tužitelja UD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti na navedenom suvlasničkom dijelu tuženika, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Koprivnici da izvrši brisanje upisa uknjižbe prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br.: [katastarska čestica] donji breg sa 2901 m² (pašnjak sa 2872 m² i zgrada za povremeni boravak, Subotica Podravska, Donji Breg 37 sa 29 m²) upisanog u 1/2 dijela u korist tuženika ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju zapisnika OPS u Koprivnici, zk odjel, broj Z-1345/2020/1322 od 15.03.2021. godine, uz istovremeni upis prava vlasništva u korist tužitelja UD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti na navedenom suvlasničkom dijelu tuženika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 14. ožujka 2024. podnio ovom sudu tužbu u kojoj navodi da na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnici dolaze upisani tužitelj i tuženik, svako u ½ dijela.

1.1. Tužitelj navodi da je u odnosu na nekretnine koje su predmet postupka proveden postupak obnove zemljišnih knjiga, u kojem postupku je novoformirana nova k. č. br.: [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a koja čestica je identična sa ranijim k. č. br.: [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], te je novoformirana i nova k. č. br.: [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a koja čestica je identična sa ranijim k. č. br.: [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], te da je u postupku, iako stranke nisu osporavale činjenicu da je tužitelj stvarni samovlasnik predmetnih novoformiranih nekretnina, ovlašteni zk referent neosnovano upisao tuženika kao novog vlasnika u 1/2 dijela, iako takva okolnost nije proizlazila iz katastarskih operata, niti je sam tuženik to predlagao.

1.2. Tužitelj navodi da je nekretnine koje su predmet postupka stekao darovanjem od svoje majke VD na ročištu u postupku obnove zemljišnih knjiga, a da je ona nekretnine stekla dijelom nasljeđivanjem iza svog pok. oca PD temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Koprivnici broj: O-28/87-3, dijelom temeljem presude Općinskog suda u Koprivnici broj: P-660/12-3, a dijelom nasljeđivanjem iza pok. brata PD temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Kutini, broj:

O-630/12, te samostalnim posjedovanjem budući da je u cijelosti bila faktični posjednik i vlasnik nekretnina više od 50 godina, a tužitelj je samostalni i faktični posjednik od 2021. godine.

1.3. Tužitelj navodi da nekretnine koje su predmet postupka u naravi čine kuću za odmor tužitelja sa okućnicom, parkingom i gradilištem, a u katastarskim operatima Odjela za katastar nekretnina Koprivnica, kao samostalni posjednici navedenih nekretnina vodili su se do 2014. godine u cijelosti VD na ranijim k. č. br.: [katastarska čestica] i u cijelosti tužitelj na ranijoj k. č. br.: [katastarska čestica], a koje sada čine novoformirane k. č. br.: [katastarska čestica].

1.4. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će odrediti ispravak zemljišnoknjižnog upisa i upis tužiteljeva prava vlasništva na navedenim nekretninama u cijelosti.

2. Tuženiku je tužba dana 9. travnja 2024. dostavljena na odgovor, te je tuženik dana 24. travnja 2024. dostavio pravovremeni odgovor na tužbu u kojem navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te je suglasan da se izvrši upis prava vlasništva u korist tužitelja na njegovom suvlasničkom dijelu nekretnina koje su predmet postupka.

3. Uvidom u isprave dostavljene u prilogu tužbe i to izvadak iz zemljišne knjige za zk., ul. br. 1322 k. o. [katastarska općina] (str. 5), izvadak iz zemljišne knjige za zk., ul. br. 1323 k. o. [katastarska općina] (str. 6-7), utvrđeno je da je tuženik GD upisan kao suvlasnik u ½ dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da je kao takav ovlašten raspolagati zahtjevom koji je predmet postupka na način da prizna tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno da ne postoje zapreke za donošenje presude na temelju priznanja.

4. Slijedom navedenog sud je bez održavanja rasprave donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje u tekstu ZPP).

5. Stranke nisu stavile zahtjev za naknadu paničnih troškova pa sud o istima nije odlučivao.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

Koprivnica, 08. siječnja 2025.

Sudac

Jerko Bogdanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. ZPP-a)

Kada presudu na temelju priznanja i presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji. (čl. 353. st. 4. ZPP-a)

Dostaviti:

1. Odvjetnik Perica Medaković, Garešnica

2. GD, [adresa]