Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1870/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. LM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 216. st. 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/24-5/34532, Ur.br. 511-19-36-24-1 od 17. prosinca 2024., na temelju temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, 08. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca MM, rođena **.**.1996. s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, neudana, majka troje djece, domaćica, OŠ, uzdržava se skupljanjem sekundarnih sirovina, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 17. prosinca 2024. oko 13,05 sati u Velikoj Gorici na Trgu kralja Petra Krešimira IV kod kbr. 1 na parkirališnom prostoru Tržnog centra upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i pri tom:

1/ prouzročila je prometnu nesreću jer se s parkirališnog prostora sa sjeverene strane prilaznog kolnika vožnjom unazad uključivala u promet na prilazni kolnik Tržnog centra, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti po imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila i smjeru kretanja, zbog kojeg propusta je stražnjim više desnim dijelom svog vozila udarila u stražnju više lijevu stranu parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu su oštećena oba vozila,

2/ upravljala osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje,

II čime je počinila prekršaje iz:

1/ čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž nj a v a

za 1/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,

za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,

IV U izrečenu kaznu zatvora okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 17. prosinca 2024. u 14,00 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dovođenja u Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalnu službu u Ivanić-Gradu dana 18. prosinca 2024. u 09,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora i zadržavanje u trajanju od 5 (pet) dana određeno rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu broj: Pp- 1870/2024-4 od 18. prosinca 2024., što je zadržavanje u ukupnom trajanju od 7 (sedam) dana pa je okr. izdržala kaznu zatvora u cijelosti.

V Okr. se temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VI Novčanu kaznu okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Temeljem čl.216. st.4. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 18. prosinca 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okr. LM zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 216. st. 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okr. je priznala da je upravljala navedenim vozilom kako je navedeno u optužnom prijedlogu iako ne posjeduje vozačku dozvolu te je priznala da je prouzročila prometnu nesreću kako je opisano u optužnom prijedlogu, ali šteta je mala i htjela se dogovoriti o naknadi štete no suprug oštećene je inzistirao na pozivanju policije.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o očevidu, zapisnik o alkotestiranju okr., potvrda Odjela za prekršajne evidencije, te je izvršen uvid situacijski plan i fotografije mjesta događaj priložene optužnom prijedlogu.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da okr. nije bila pod utjecajem alkohola.

5. U zapisniku o očevidu navedeno je, između ostalog, da je na vozilima okr. i oštećene nastala mala materijalna šteta.

6. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinila prekršaje za koje se tereti pa je stoga proglašen krivom i kažnjena.

7. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okr. kažnjavana zbog prekršaja iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Prilikom odlučivanja o kazni za 1/ prekršaj sud je uzeo u obzir kao olakotno što je prometnom nesrećom prouzročena samo mala materijalna šteta, priznanje okr. te imovno stanje okr. pa je izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna.

9. Prilikom odlučivanja o kazni za 2/ prekršaj sud je uzeo u obzir kao otegotno što je okr. kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja pa je ocijenio da se jedino kaznom zatvora može utjecati na okr. da se prestane protupravno ponašati, a izrečena je veoma blaga kazna, budući da se za ovakvu vrstu prekršaja kazna zatvora može izreći u trajanju do 60 dana.

10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okr. je izrečena temeljem čl.216. st.4. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je propisana obvezno, a za kršenje izrečene mjere propisana je kazna zatvora u trajanju do 60 dana te se u stjecaju sa čl.216. st.3 istog Zakona kazna zatvora može izreći u trajanju od 120 dana.

11. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 08. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.