Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ob-148/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u parničnom predmetu tužiteljice UF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Petar Krnić, odvjetnik iz Slavonskog Broda, protiv tuženika ĐF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Nataša Ružička, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička Cabadaj i Cafuta d.o.o., Garešnica, uz sudjelovanje mlt. ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica AF, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi razvoda braka i roditeljske skrbi, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P Ob-141/2023-16 od 11. studenog 2024., 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tuženika uvažava se kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P Ob-141/2023-16 od 11. studenog 2024., te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

„Odbija se tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti.“

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje ZPP) u svezi sa čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023-dalje u tekstu: ObZ), s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači, podredno ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz stanja spisa je razvidno da je sud prvog stupnja odbio prigovor tuženika mjesne nenadležnosti jer je tuženik prijavljenog prebivališta na adresi [adresa], tužiteljica od 25. rujna 2009. ima upisano prebivalište na adresi [adresa] i nikada nije imala upisano prebivalište na adresi tuženika, te jer posljednje zajedničko prebivalište stranaka nije bilo na adresi [adresa].

5. Ispravno tuženik prigovara u žalbi da je u konkretnom postupku nadležan Općinski sud u Bjelovaru, kao sud općemjesno nadležan za tuženika.

6. Prema odredbi čl. 54. st. 1. ZPP-a u sporovima radi rastave braka nadležan je, pored suda općemjesne nadležnosti, i sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište.

7. Tuženik je prigovorio mjesnoj nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu, a kako se prema citiranoj odredbi ZPP-a radi o izberivoj nadležnosti, to je tužiteljica, podnoseći tužbu, mogla izabrati sud općemjesne nadležnosti za tuženika (čl. 47. st. 1. ZPP-a), što je za područje prebivališta tuženika Općinski sud u Bjelovaru prema Zakonu o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj: 67/18 i 21/22), ili sud posljednjeg zajedničkog prebivališta stranaka, a koje se nije nalazilo na području Općinskog suda u Bjelovaru, kao niti na području Općinskog suda u Slavonskom Brodu.

7.1. Podnošenjem tužbe prvostupanjskom sudu tužiteljica je kao mjesno nadležni sud odredila sud njezinog prebivališta, a s obzirom da je tuženik prigovorio mjesnoj nadležnosti tog suda, to je sud prvog stupnja pogrešno zaključio da je mjesno nadležan, te pogrešno primijenio odredbu čl. 54. st. 1. ZPP-a.

8. Također, valja ukazati i da je u postupku razvoda braka u kojem su rođena maloljetna djeca, sastavni dio odlučivanja i rješavanje pitanja vezanih uz roditeljsku skrb, osobne odnose i uzdržavanje djeteta, za koje je ObZ-om propisana isključiva mjesna nadležnost po općemjesnoj nadležnosti djeteta, sve radi zaštite dobrobiti mlt. djece, a u konkretnom slučaju su mlt. djeca prijavljenog prebivališta na adresi [adresa], te je i pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-316/2023-23 od 22. ožujka 2024. određena privremena mjera prema kojoj će zajednička djeca stranaka stanovati s ocem na adresi [adresa].

9. U nastavku postupka prvostupanjski sud će odlučiti o prigovoru tuženika pravilnom primjenom čl. 54. st. 1. ZPP-a.

10. Slijedom navedenog valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi sa čl. 346. ObZ-a, riješiti kao izreci rješenja.

11. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku temeljem odredbe članka 166. stavka 3. ZPP-a.

Osijek, 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Sanja Sušilović