Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Gž-11/2025-2

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Tajani Polić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku u Županji, protiv tuženika Uniqa osiguranje d.d. Zagreb, Planinska 13 A, OIB: 75665455333, zastupan po punomoćniku Željku Eror, odvjetniku u Osijeku, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne služba u Županji, pod poslovnim brojem Pn- 91/2021 od 25. listopada 2024. i rješenja istog suda od 25. listopada 2024. i pod istim poslovnim brojem, 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Uvaženjem žalbe tuženika ukida se odluka o troškovima postupka sadržana u točki I. alineja treća izreke presude i odbijajući dio odluke o troškovima postupka sadržan u točki II. Izreke presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne služba u Županji, pod poslovnim brojem Pn-91/2021 od 25. listopada 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

II Uvaženjem žalbe tuženika ukida se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne služba u Županji, pod poslovnim brojem Pn-91/2021 od 25. listopada 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom je presudom odlučeno o glavnom tužbenom zahtjevu radi naknade štete, te o sporednom radi naknade troškova postupka (točka I. alineja treća te točka II. Izreke). Rješenjem sadržanim u istom pisanom otpravku utvrđeno je djelomično povlačenje tužbe preko iznosa od 6.271,61 eur.

2. Presuda je suda prvog stupnja u odnosu na dosuđujući i odbijajući dio odluke o naknadi štete sadržanim u točki I. izreke, alineja prva i druga postala je pravomoćnom zbog izostanka žalbi stranaka.

3. Protivno tome, tuženik podnosi žalbu protiv rješenja kojim je utvrđeno djelomično povlačenje tužbe tvrdeći kako nije pristao na takvu procesnu dispoziciju tužitelja a što da je bilo od utjecaja na zakonitost odluke o troškovima postupka. Prema sadržaju žalbenih navoda radilo bi se o pozivanju na ostvarenu apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predlaže žalbu uvažiti i odluke suda prvog stupnja u pobijanim dijelovima ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak.

4. Tužitelj nije odgovorio na žalbu.

5. Žalba je osnovana.

6. Iz razloga pobijane odluke slijedi kako je tužitelj na ročištu održanom 24. listopada 2023. djelomično povukao tužbu za iznos od 4.279,85 eur tako da je umjesto prvotno zatraženih 10.551,46 eur smanjenim zahtjevom ustrajao na iznosu od 6.271,61 eur. Sud je prvog stupnja u primjeni odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22– dalje: ZPP) utvrdio kako se tuženik nije protivio djelomičnom povlačenju tužbe i o tome je odlučio rješenjem.

7. Međutim, tuženik s pravom u žalbi ukazuje da je ocjena suda prvog stupnja o ostvarenju pretpostavki iz odredbe čl. 193. ZPP zahvaćena apsolutno bitnom povredom iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP. To zato jer iz raspravnog zapisnika sa ročišta na kojem je tužitelj djelomično povukao tužbu slijedi kako se tuženik izričito protivio povlačenju čime je ocjena suda sadržana u pobijanom rješenju proturječna stanju spisa predmeta, točnije tuženikovoj izjavi od koje ovisi hoće li sud odlučiti meritornom odlukom ili deklaratornim rješenjem.

8. U konkretnom slučaju izostao je pristanak tuženika na djelomično povlačenje tužbe čime nije bilo uvjeta za primjenu odredbe čl. 193. st. 2. ZPP već je o tom dijelu tužbenog zahtjeva valjalo odlučiti meritornom odlukom. Kako je sud prvog stupnja u razlozima pobijane odluke proturječno stanju spisa utvrdio odlučne činjenice, valjalo je ukinuti rješenje o djelomičnom povlačenju tužbe i predmet vratiti na ponovan postupak tijekom kojeg će sud prvog stupnja o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva odlučiti presudom.

9. Ujedno je ukinuta i odluka o troškovima postupka sadržana u presudi suda prvog stupnja o čemu će sud odlučiti novom zakonitom odlukom i naravno u ovisnosti od odluke o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva.

10. Slijedom svega navedenog uvaženjem je žalbe tuženika valjalo djelomično ukinuti pobijanu presudu i rješenje o djelomičnom povlačenju tužbe sukladno odredbi čl. 369. st. 1. ZPP u svezi s odredbom čl. 380. st. 3. istog Zakona.

U Rijeci 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Tajana Polić