REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9407/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Dobrovoljnog vatrogasnog društva Radoboj, II. okrivljene odgovorne osobe ŽN, i III. okrivljene odgovorne osobe EN, zbog prekršaja iz članka 118. stavka 1. točke 6. i 12. i st. 2. Zakona o vatrogastvu ("Narodne novine", broj: 125/19., 114/22. i 155/23.), povodom žalbi I. okrivljene pravne osobe Dobrovoljnog vatrogasnog društva Radoboj, II. okrivljene odgovorne osobe ŽN i III. okrivljene odgovorne osobe EN na presudu Općinskog suda u Zlataru od 19. rujna 2024., broj: Pp-1563/2022-13 na sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćaju se žalbe I. okrivljene pravne osobe Dobrovoljnog vatrogasnog društva Radoboj, II. okrivljene odgovorne osobe ŽN, i III. okrivljene odgovorne osobe EN preinačuje se presuda u odluci o kazni, na način da se temeljem istih pravnih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne Novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22) I. okrivljenoj pravnoj osobi Dobrovoljno vatrogasno društvo Radoboj za djela opisana pod toč. 1.i 2. utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 260 ,00 (dvijestošezdeset) EUR, te se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00(petstodvadeset) EUR, a II. okrivljenoj odgovornoj osobi ŽN i III. okrivljenoj odgovornoj osobi EN se za dijela opisana pod točkama 1. i 2. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 130,00 (stotrideset) EUR i izriče ukupna novčana kazna u iznosu od po 260,00 (dvijestošezdeset) EUR , svakom, koji su dužni platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

II Ukoliko I. okrivljena pravna osoba Dobrovoljno vatrogasno društva Radoboj, II. okrivljena odgovorna osoba ŽN, i III. okrivljena odgovorna osoba NN plate dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba Dobrovoljno vatrogasno društvo Radoboj, II. okrivljena odgovorna osoba ŽN i III. okrivljena odgovorna osoba NN se obvezuju naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) EUR, svaki u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom I. okrivljena pravna osoba Dobrovoljno vatrogasno društvo Radoboj, II. okrivljena odgovorna osoba ŽN i III. okrivljena odgovorna osoba NN su zbog prekršaja iz članka 118. stavka 1. točke 6. i 12. i stavak 2. Zakona o vatrogastvu opisanih u izreci pod točkama 1 i 2. ,proglašeni krivima i kažnjeni, prvookrivljenik ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.640,00 eura a drugo i treće okrivljenik novčanim kaznama od po 520,00 eura, svaki.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbe zbog odluke o kazni i to prvookrivljenik i trećeokrivljenik putem izabranog branitelja a drugookrivljenik osobno.

4.Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.

5.Žalbe su osnovane.

6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava niti bitne povrede odredaba prekršajnog postupka , na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

7. Prvostupanjski sud je pravilo utvrdio izostanak otegotnih okolnosti te je okrivljenicima za svako djelo prekršaja utvrdio novčane kazne na donjoj granici zakonom propisanih minimuma za počinjena djela prekršaja.

8. Međutim, slijedom navoda iz žalbi ovaj Sud smatra da bi se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju mogla ispuniti i primjenom instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona jer se radi o dobrovoljnom vatrogasnom društvu i odgovornim osobama koje volontiraju tako da ovaj Sud smatra da će se svrha kažnjavanja u potpunosti ispuniti i sa ublaženim novčanim kaznama, kao u izreci ove odluke.

9.Odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku. Stoga, ukoliko okrivljenici u roku od devedeset dana od primitka ove presude, plate dvije trećine novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

10.Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka također je na zakonu utemeljena. Ovaj Sud je s obzirom da su okrivljenici proglašeni krivima obvezao okrivljenike na plaćanje troškova drugostupanjskog postupka na način kao u izreci ove odluke, imajući u vidu složenost postupka i materijalne prilike okrivljenika

11. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 8. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić , v.r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.