REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-18/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Bura j.d.o.o. i ĆZ, kao okrivljene odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 11. stavka 1. Zakona o trgovini (NN 87/2008, 96/2008, 116/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020 ), kažnjivo po članku 70. stavka 1. podstavka 5. istog Zakona, odlučujući o žalbi tužitelja - Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Pula, protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, posl. br. Pp-1758/2021-12 od 24. srpnja 2024. na sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe tužitelja – Državni inspektorat, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Pula ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim presudom Općinskog suda u Puli-Pola, posl. br. Pp-1758/2021-12 od 24. srpnja 2024. temeljem zakonske osnove iz čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba Bura j.d.o.o. i ĆZ, kao okrivljena odgovorna osoba su oslobođeni od optužbe zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 5. Zakona o trgovini, opisanog u izreci s obrazloženjem da na temelju provedenog dokaznog postupka nije dokazano da bi počinili inkriminirano djelo prekršaja.
2. Protiv prvostupanjske odluke tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to iz sadržaja žalbe proizlazi. U žalbi se u bitnome ističe da je prvostupanjski sud trebao ispitati i ostale predložene svjedoke.
3.Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15 .,70/17 , 118/18 i 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
5.Iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi da prvostupanjski sud na temelju provedenog dokaznog postupka, odnosno iskaza svjedoka ĆZM ne može sa sigurnošću odlučiti da su okrivljenici počinili inkriminirano djelo prekršaja jer se svjedok ne sjeća tko je i kada kupio alkohol i pozicije trgovine , dok drugi svjedoci nisu pristupili, a kako nisu vidljivi drugi dokazi kojima bi se utvrdilo da su maloljetnici kupili upravo u prodajnom objektu okrivljene pravne osobe alkohol, ocjena je suda da valja postupiti u korist okrivljenih i odlučiti kao u izreci presude
6. Prema ocjeni ovog Suda navodi žalbe objektivno i argumentirano dovede u pitanje odlučna činjenična utvrđenja i zaključke prvostupanjskog suda.
7. Žalitelj osnovano ističe da je prvostupanjski sud na temelju iskaza svjedoka ĆZM zaključio da nije nedvojbeno dokazano da bi okrivljenici počinili inkriminirano djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako se za isto djelo terete, međutim sud je propustio ispitati u svojstvu svjedoka MZ i UZ kojima su okrivljenici prema činjeničnom opisu inkriminiranog dijela prekršaja prodali alkoholna pića, tako da navedeni svjedoci imaju neposrednih saznanja o odlučnim činjenicama. Također je žalitelj u pravu kada ističe da je po potrebi trebalo ispitati i djelatnike policije koji su kritične godine zgode zatekli maloljetne osobe u alkoholiziranom stanju i koji mogu imati neposrednih saznanja o inkriminiranom djelu.
8. Slijedom navoda iz žalbe usmjerenih na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, ovaj Sud je prihvaćajući žalbene razloge odlučio kao u izreci ove odluke.
9. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku, imajući u vidu razloge ove odluke i navode iz žalbe, provesti sve potrebne dokaze i točno i potpuno utvrditi činjenično stanje, te će donijeti novu odgovarajuću i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 8. siječnja 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
Mario Soljačić
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
