Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2066/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu Marijanu Miletiću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza smrti pokojnog ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o žalbi ŠĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Dragoslavu Zuberu, odvjetniku zaposlenom kod Senke Zuber Šanjek, odvjetnice u Varaždinu, protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Varaždinu, pod poslovnim brojem O-124/2024-6 od 30. travnja 2024., 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se žalba ŠĐJ kao nedopuštena.
II. Trošak sastava odgovora na žalbu žaliteljice ŠĐJ, nasljedniku KĐ se ne priznaje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o nasljeđivanju riješeno je:
"I/ Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pokojnog ŠĐ, [adresa], sina Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1942., a umrlog **.**.2020., državljanina Republike Hrvatske, čine:
NEKRETNINE:
- čkbr. [katastarska čestica] oranica u [adresa] sa 3755 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela,
- čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište sa 554 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela,
- čkbr. [katastarska čestica] oranica u [adresa] sa 1432 čhv,
- čkbr. [katastarska čestica] livada u [adresa] sa 207 čhv,
obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela,
- čkbr. [katastarska čestica] oranica u [adresa] sa 737 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela,
- čkbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] sa 1 jutro i 188 čhv, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela,
- čkbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] sa 1350 čhv, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela,
- čkbr. [katastarska čestica] livada u [adresa] sa 398 čhv
- čkbr. [katastarska čestica] oranica u [adresa] sa 1 jutro i 454 čhv
obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/4 dijela,
- čkbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] sa 514 čhv, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti
- čkbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] sa 514 čhv, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti
- 1/2 suvlasničkog dijela u 1625/10000 etažno vlasništvo (E-2) etažna jedinica 2 – stan koji se nalazi u prizemlju zgrade, označen oznakom S2, koji se sastoji od: hodnika, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, vanjskog stubišta i dvije spavaće sobe ukupne korisne površine 45,10 m2 te parkirnog mjesta oznake P2 tlocrtne površine 15,00 m2 kao pripatka stana S2, u stambenoj zgradi s dvorištem u [adresa], na čkbr. [katastarska čestica] upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
POKRETNINE:
1. osobni automobil marke Toyota, RAV4, 2.0 D-4D Base, broj šasije [broj šasije]
2. motorno vozilo N1 Volkswagen, broj šasije [broj šasije]
3. priključno vozilo Tehnostroj EP 500, broj šasije [broj šasije]
4. laka prikolica Samogradnja, broj šasije [broj šasije]
5. traktor Zetor 6911, broj šasije [broj šasije],
NOVČANE TRAŽBINE:
[broj bankovnog računa]
[broj bankovnog računa]
- s osnova neisplaćene mirovine prema HZMO.
II/ Nasljednikom iza pokojnog ŠĐ temeljem zakona proglašava se ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, u cijelosti.
III/ Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu u Varaždinu i Zemljišnoknjižnom odjelu u Zadru da provedu ovo rješenje u zemljišnim knjigama nakon njegove pravomoćnosti."
2. Žali se ŠĐJ, pobijajući prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju, kako proizlazi iz činjeničnih navoda žalbe, zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, sve u smislu članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. u svezi članka 381. sve Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) sve u svezi članka 175. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN), predlažući da se isto rješenje o nasljeđivanju preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. U odgovor na žalbu žaliteljice, nasljednik ĆĐ predložio je da se ista žalba odbaci kao nedopuštena, podredno odbije kao neosnovana, uz obvezu žaliteljice da mu nadoknadi troškove odgovora na žalbu.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanu proizlazi, da je u ostavinskom postupku pred javnim bilježnikom iza pokojnog ŠĐ utvrđen zakonski nasljednik ostavitelja, njegov sin ĆĐ, te kao zakonska nasljednica da se prijavila i ŠĐJ, tvrdeći da je ona izvanbračna supruga ostavitelja, koje svojstvo nasljednik ĆĐ da je osporio, pa javni bilježnik da je dostavio spis sudu na daljnje rješavanje.
6. Sud prvog stupnja da je 2. veljače 2020. donio rješenje pod poslovnim brojem O-788/2020-4, kojim rješenjem da je prekinuo ostavinski postupak i ŠĐJ uputio na pokretanje parničnog postupka, protiv nasljednika ĆĐ, radi utvrđenja
postojanja izvanbračne zajednice između imenovane i ostavitelja, a nakon što da je parnični postupak (pokrenut na temelju te upute suda) pravomoćno okončan, ostavinski postupak da je nastavljen rješenjem suda od 7. prosinca 2023.
7. Kada je, a uvidom u spis pod poslovnim brojem P Ob-37/21 utvrdio, da je u parničnom postupku pokrenutom po tužbi ŠĐJ, protiv nasljednika ĆĐ, dana **.**.2022. donesena presuda pod poslovnim brojem P Ob-37/2021-26, koja da je preinačena presudom Županijskog suda u Puli, pod poslovnim brojem Gž Ob-217/2022-2 od 19. siječnja 2023., na način, da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev ŠĐJ, radi utvrđenja da je ista bila u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem, te da je njegova izvanbračna supruga, pravilno je sud prvog stupnja zaključio, da se ŠĐJ ne pojavljuje kao zakonska nasljednica iza pokojnog GĐ, pa je ispravno postupio, kada je na održanoj ostavinskoj raspravi, na koju da je pozvan samo zakonski nasljednik ĆĐ, sukladno njegovim izjavama i dokumentaciji dostavljenoj u spis, utvrdio ostavinsku imovinu, kako je to navedeno u točki I/ izreke prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju, a koju ostavinsku imovinu u cijelosti da nasljeđuje zakonski nasljednik ĆĐ, rješavajući kao u točki II/ izreke prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju, budući da se isti nasljedstva temeljem zakona i prihvatio.
8. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je u prvostupanjskom postupku utvrđeno da se ŠĐJ ne smatra strankom u ovom ostavinskom postupku, niti kao nasljednica (presudom Županijskog suda u Puli pod poslovnim brojem Gž Ob-217/2022-2 od 19. siječnja 2023., na način, da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev ŠĐJ, radi utvrđenja da je ista bila u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem, te da je njegova izvanbračna supruga), niti kao zapisovnik, a niti kao druga osoba koja ostvaruje neko pravo iz ostavine (članak 179. ZN-a), to je žalbu ŠĐJ valjalo odbaciti kao nedopuštenu, jer je ista žalba podnesena od neovlaštene osobe.
9. Žaliteljici je usput i za navesti, da, u okolnostima, ukoliko ona uspije u postupku povodom njezine Ustavne tužbe i bude se smatrala nasljednikom pokojnog ŠĐ, da, u tim okolnostima, ona, kao osoba, koju u konkretnom slučaju ne veže pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, svoja eventualna nasljedna prava može ostvarivati u skladu s odredbom članka 236. ZN-a.
10. Slijedom svega naprijed navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke (članak 380. točka 1. u svezi članka 358. stavka 1. sve ZPP-a sve u svezi članka 173. ZN-a).
11. Odluka o troškovima žalbenog postupka (trošak sastava nasljednika KĐ odgovora na žalbu žaliteljice) temelji se na odredbi članka 166. stavak 1. ZPP- a i to iz razloga jer isti po ocjeni ovog suda nisu bili potrebni za donošenje pravilne odluke u ovoj pravnoj stvari (točka II. izreke).
12. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.
Split, 8. siječnja 2025.
S U D A C
Marijan Miletić