Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-97/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu Marijanu Miletiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnici BFĐ, dipl. iur., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika, protiv odluke o troškovima postupka, sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem 117 Pn-1313/2022-24 od 20. listopada 2023., 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Djelomično se odbija kao neosnovana, a djelomično se uvažava kao osnovana žalba tuženika Croatia osiguranje d.d. i u pobijanom dijelu kojim je točkom III. izreke presude naloženo tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka (poviše nepobijanog dijela od 723,31 EUR-a / 5.449,77 kuna) u iznosu od 1.102,51 EUR / 8.306,87 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem 117 Pn-1313/2022- 24 od 20. listopada 2023. se:
a) potvrđuje u pobijanom dijelu kojim je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka (poviše nepobijanog dijela od 723,31 EUR-a / 5.449,77 kuna) u daljnjem iznosu od 733,49 EUR-a /5.526,48 kuna,
b) preinačava u pobijanom dijelu kojim je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka (poviše nepobijanog dijela od 723,31 EUR-a / 5.449,77 kuna) u daljnjem iznosu od 369,02 EUR-a / 2.780,38 kuna, na način da se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 369,02 EUR-a / 2.780,38 kuna odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 748,46 eura/5.639,28 kn s naslova naknade neimovinske i imovinske štete zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. travnja 2021. do isplate, po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu kojim tužitelj potražuje isplatu iznosa od 187,93 eura/1.415,95 kn.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.825,82 eura/13.756,64 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. listopada 2023. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
IV. Odbija se tuženik u cijelosti sa zahtjevom za naknadu troška parničnog postupka."
2. Žali se tuženik, pobijajući prvostupanjsku presudu, u dijelu kojim je točkom III. izreke presude naloženo tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka (poviše nepobijanog dijela od 723,31 EUR-a / 5.449,77 kuna) u iznosu od 1.102,51 EUR / 8.306,87 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (rješenje), zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, sve u smislu članka 353. stavka 1. u svezi članka 381. sve Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), predlažući da se isto rješenje u tom dijelu preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno ukine.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. U ovoj fazi postupka, po žalbi tuženika, sporna je točka III. izreke prvostupanjske presude, kojom je naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju parnične troškove (poviše nepobijanog dijela od 723,31 EUR-a / 5.449,77 kuna) u iznosu od 1.102,51 EUR / 8.306,87 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
6. Iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi, da sud prvog stupnja smatra da je tužitelj u pogledu osnove tužbenog zahtjeva uspio u cijelosti, tj. sa 100%, dok u pogledu visine tužbenog zahtjeva da je uspio sa 93%, iz čega da proizlazi da je tužitelj u postupku ukupno uspio u omjeru od 96,5%, dok uspjeh tuženika da iznosi 3,5%, pa sukladno odredbi članka 154. stavka 2. ZPP-a, sud prvog stupnja odmjerava trošak tužitelju prema postotku koji se dobije na način, da se od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela, odbije postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspio i to na način, da od uspjeha tužitelja od 96,5% oduzima uspjeh tuženika od 3,5%, pa prema dobivenom omjeru od 93%, odmjerava trošak tužitelja u ovoj pravnoj stvari.
7. Nadalje, na temelju odredbe članka 154. stavaka 2. i 6. i odredbe članka 155. sve ZPP-a, te na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika rad („Narodne novine“ broj 142/12 – dalje: Tarifa) i priloženim troškovnicima, a sve sukladno vrijednosti predmeta spora od 936,39 EUR-a / 7.055,35 kuna, sud prvog stupnja tužitelju priznaje trošak postupka u ukupnom iznosu 1.825,82 EUR-a / 13.756,64 kuna i to na ime sastava odštetnog zahtjeva i tužbe prema Tbr. 7. toč. 1.Tarife, te sastava podnesaka od 16. rujna 2022. i 21. kolovoza 2023., te za pristup na ročišta dana 7. listopada 2022. i 11. rujna 2023., za svaku radnju u iznosu od po 199,08 EUR-a, sve uz pripadajući PDV 25%, čemu pridodaje i trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eura, te trošak sudskih pristojbi i to na tužbu i presudu u iznosu od po 66,36 eura, sve sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 74/95, 57/96, 137/02, 125/11 i 9/21), pa, sukladno uspjehu u postupku, tužitelju, koji u postupku da nije uspio samo u neznatnom dijelu, temeljem odredbe članka 154. stavka 6. ZPP-a, priznaje tužitelju trošak u iznosu od 1.825,82 EUR-a / 13.756,64 kuna, odlučujući kao u točki III. izreke prvostupanjske presude.
8. U pravu je dijelom tuženik, kada prvostupanjsku presudu, u dijelu kojim je točkom III. izreke naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju parnične troškove (poviše nepobijanog dijela od 723,31 EUR-a / 5.449,77 kuna) u iznosu od 1.102,51 EUR / 8.306,87 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, pobija zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.
9. Ovdje je potrebno navesti, da bi tužitelju pripadalo pravo na troškove postupka prema vrijednosti predmeta spora naznačenog u tužbi, a nakon smanjenja tužbenog zahtjeva prema vrijednosti predmeta spora iz smanjenog tužbenog zahtjeva, a ne kako je sud prvog stupnja tužitelju sve troškove postupka obračunao prema vrijednosti predmeta spora iz smanjenog tužbenog zahtjeva, ali kao se tužitelj nije žalio na navedenu okolnost, to ovaj drugostupanjski sud u tom dijelu nije niti mogao intervenirati.
10. Nadalje, imajući u vidu da je tužitelj u postupku uspio u osnovu u omjeru od 100%, a u visini tužbenog zahtjeva u omjeru od cca 80%, to proizlazi da je tužitelj u postupku uspio u omjeru od cca 90%.
11. Trošak tužitelja, koji u ovom postupku nije uspio samo razmjerno neznatnom dijelu tužbenog zahtjeva, a zbog toga dijela nisu nastali posebni troškovi, u skladu sa zahtijevanim troškovima (članak 164. stavak 1. ZPP-a), a primjenom odgovarajućih odredba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - „Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 – dalje: Tarifa), koja Tarifa je bila u primjeni u vrijeme donošenja prvostupanjske presude, pripadaju slijedeći opravdani troškovi (članak 155. stavak 1. ZPP-a), za sastav oštetnog zahtjeva i sastav tužbe po 75 bodova za svaku radnju (Tbr. 7. točka 1. Tarife), za sastav podnesaka od 16. rujna 2022. i 21. kolovoza 2023. po 75 bodova za svaki podnesak (Tbr. 8. točka 1. Tarife), te za zastupanja na ročištima održanim 7. listopada 2022. i 11. rujna 2023. po 75 bodova za svako ročište (Tbr. 9. točka 1. Tarife), što ukupno, pomnoženo sa vrijednosti boda od 2,00 EUR-a i uvećano za 25% PDV-a, iznosi 1.125,00 EUR-a, kojem iznosu kada se doda trošak vještačenja od 199,08 EUR-a i troškovi pristojbe tužbe i presude u ukupnom iznosu od 132,72 EUR-a, to proizlazi da ukupan trošak tužitelja iznosi 1.456,80 EUR-a / 10.976,26 kuna, koji trošak je, temeljem odredbe članka 154. stavka 5. ZPP-a tuženik dužan naknaditi tužitelju, dok je tužitelja za više zahtjevne troškove postupka u iznosu od 369,02 EUR-a / 2.780,38 kuna valjalo odbiti, slijedom čega je djelomičnim uvažavanjem žalbe tuženika kao osnovane, odlučeno kao u izreci (članak 380 točke 2. i 3.ZPP-a).
12. Obzirom da je tuženik svojom žalbom uspio samo u sporednim potraživanjima (troškovima postupka), to istom nisu priznati troškovi žalbenog postupka (trošak sastava žalbe).
13. Nepobijani dio ( točke I., II. i IIV. izreke prvostupanjske presude, te nepobijani do točke III. izreke prvostupanjske presude za iznos od 723,31 EUR-a / 5.449,77 kuna), valjalo je ostaviti neizmijenjenim.
Split, 8. siječnja 2025.
S U D A C
Marijan Miletić
