REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 11083/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ, kojeg brani Darka Lovrić, odvjetnica iz Petrinje, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 286. stavak 12. te članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), rješavajući o žalbi okrivljenika FČ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 30. listopada 2024. godine, broj: Pp – 2691/2024-6, u sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

IOdbija se žalba okrivljenika FČ kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

IITemeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik FČ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 ( pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik FČ te je kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2.U izrečenu kaznu zatvora, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju kao jedan dan kazne zatvora, pa je okrivljeniku preostalo za izdržati još 14 (četrnaest) dana kazne zatvora.

3.Istom presudom, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

4.Pobijanom presudom, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio djelo prekršaja činjenično opisano pod točkom IV. izreke pobijane presude te da bi time počinio djelo prekšaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer da u optužnom aktu nije naveden datum pravomoćnosti i izvršnosti rješenja o nemogućnosti podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole a koja je istekla okrivljeniku radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a što je bitan elemenat djela prekršaja.

5.Istom presudom, od okrivljenika je trajno oduzet osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], marke VW Passat, broja šasije: [broj šasije], a temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj 0949692.

6.Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20, 00 (dvadeset) eura.

7.Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je samo preparkiravao auto i da je u trenutku kada su došli policijski službenici već odvezao sigurnosni pojas a da osobnu iskaznicu nije imao kod sebe. Navodi da je automobil u vlasništvu njegovog oca koji je bolestan te predlaže vraćanje automobila. Ujedno da mu se umjesto kazne zatvora izrekne blaža kazna.

8.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

9.Žalba nije osnovana.

10.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

11.Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud ispitao okrivljenika a koji je na ročištu pred sudom priznao sva tri djela prekršaja za koja je proglašen krivim pa je pravilno prvostupanjski sud okrivljenika proglasio krivim iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane presude a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.

12.Odlučujući o vrsti i visini kazne, pravilno se prvostupanjski sud odlučuje za kaznu zatvora za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za navedeno djelo prekršaja pa čak i kaznom zatvora a što nije djelovalo na okrivljenika dok se za djelo prekršaja pod točkom 2 i 3. izreke odlučuje za novčanu kaznu koje je izrekao u fiksnom iznosu.

13.Odlučujući o trajnom oduzimanju vozila, vidljivo je da je prvostupanjski sud uzeo u obzir da je okrivljenik više puta teže kažnjavan unatrag tri godine i ponovio je prekršaj pri čemu je pokazao izuzetnu upornost u počinjenju prekršaja i da je oduzimanje vozila od općeg interesa zajednice, a što u potpunosti prihvaća i vijeće ovog suda budući je vidljivo da je okrivljenik višestruko prekšajno kažnjavan pa i kaznom zatvora, a što nije djelovalo na okrivljenika da prestane činiti takva djela prekršaja, tako da ovaj sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da se vrati oduzeti automobil.

14.Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

15.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 8. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku, u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.