Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
OVR-5230/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Osenfor d.o.o. Osijek, Ivana Gundulića 5, OIB. 36470500923, zastupanog po punomoćniku Marku Markiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja kao nepotpun.
Obrazloženje
1. Dana 26. studenog 2024. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije, pokrenute 11. travnja 2024., na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marijana Dumančića iz Osijeka pod br. Ovrv-1786/2024 (UPP/OS-Ovrv-143/2024) od 5. ožujka 2024. kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 7,83 eura. Ovrhovoditelj je zatražio naknadu troška u iznosu od 46,88 eura.
2. Zaključkom od 28. studenog 2024., koji je uručen ovrhovoditelju istog dana, pozvan je ovrhovoditelj da dopuni zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe na način da dostavi dokaz kada je Financijska agencija postupila po zahtjevu za naplatu, odnosno postupa li još uvijek po zahtjevu za naplatu, pod prijetnjom odbacivanja zahtjeva sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 21. Ovršnog zakona.
3. Podneskom od 4. prosinca 2024. ovrhovoditelj je dostavio sudu podnesak u kojem proizlazi da je izravna naplata zatražena kod Financijske agencije 11. travnja 2024.
4. Nakon toga, ovaj sud je zaključkom od 6. prosinca 2024. pozvao ovrhovoditelja da dopuni zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrha na način da dostavi dokaz da Financijska agencija još postupa po zahtjevu koji je podnesen 11.4.2024., a radi utvrđivanja pravovremenosti podnošenja zahtjeva za naknadom troška, pod prijetnjom odbacivanja zahtjeva sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 21. Ovršnog zakona.
5. U svom podnesku od 23. prosinca 2024. ovrhovoditelj je ponovno dostavio sudu podnesak u kojem navodi da je izravna naplata zatražena kod Financijske agencije 11. travnja 2024.
6. Naime, navedeni dokaz, odnosno, podnesak Financijske agencije, potreban je sudu radi odlučivanja o pravovremenosti zahtjeva za naknadom troška (uzimajući u obzir rok za prijenos sredstava propisan odredbom čl. 209. st. 7. Ovršnog zakona i rok za postavljanje zahtjeva za naknadom troška propisan čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona), s obzirom da nije sporno da je zahtjev za izravnom naplatom podnesen Financijskoj agenciji 11. travnja 2024., a zahtjev za naknadom troška tek 26. studenog 2024.
7. Budući da ovrhovoditelj nije u roku od osam dana od uručenog zaključka dopunio zahtjev za naknadom troška pa sud po njemu ne može postupati, u skladu s odredbom čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 21. Ovršnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Osijeku 8. siječnja 2025.
S u d a c
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda županijskom sudu.
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po pun.
- ovršeniku
